Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-983/2016 от 07.07.2016

Дело № 4/1-983/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 05 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Гришаевой Е. Е.,

с участием:

представителя администрации Илиева М. М., действующего на основании доверенности,

осужденного Кислых С. П.,

адвоката Зубковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Кислых С. П., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

Кислых С. П. осужден по приговору <данные изъяты> от 22.12.2009 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 26.02.2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Кислых С. П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, исполнительных листов и взысканий не имеет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, его защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что Кислых С. П. отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием 5 поощрений, отсутствием взысканий с 2014 года, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, в общении с представителями администрации вежлив, корректен. Социально – полезные связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Кислых С. П. от отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) года 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

Обязать Кислых С. П. встать на учет в отдел полиции по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, 2 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания, трудоустроиться в срок до 05.09.2016 года, не менять место жительства без уведомления отдела полиции.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                         В.А. Морозова