Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2012 от 29.06.2012

Дело № 1- 59/2012 г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                  20 августа 2012 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Орловой В.В.,

подсудимого Соловьёва П.П.,

защитника Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва П.П. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соловьёв П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 18 часов Соловьёв П.П., находясь в д. <адрес>, с целью хищения велосипеда из сарая, принадлежащего ФИО6, расположенного в подвальном помещении <адрес> д. <адрес>, пройдя через незапертую дверь в подвальное помещение указанного дома и, убедившись что за ним никто не наблюдает, снял с входной двери не закрытый замок, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил мужской велосипед марки «Аист», принадлежащий ФИО6 стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Соловьёв П.П. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Соловьёвым П.П. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Макаров В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 М.И. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова В.В. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Соловьёву П.П. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Соловьёва П.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому Соловьёву П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьёва П.П., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении. Обстоятельством, отягчающим наказаниеСоловьёва П.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Соловьёву П.П. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания Соловьёву П.П., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказание, чем предусмотрено за совершение преступления, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Соловьёва П.П. в совершении преступления, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание лишения свободы Соловьёву П.П. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: велосипед марки «Аист» подлежит оставлению потерпевшему ФИО6 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Соловьёва П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от      07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательное наказание Соловьёву П.П. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьёву П.П. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соловьёву П.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Соловьёву П.П. отбытое им наказание по приговору <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3 дня по приговору <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: велосипед марки «Аист» оставить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив ходатайство в кассационной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судья С.В. Чернова