Дело 1-280/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Березники «17» апреля 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Барбалат О.В.,
подсудимого Юшкова А.М.,
защитника Шакировой А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 19.03.2013 г.,
при секретаре Шияповой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Юшкова А.М., ....., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
В вечернее время 28 января 2013 года Юшков А.М., желая потребить наркотическое средство – дезоморфин, обладая необходимыми познаниями в изготовлении наркотического средства – дезоморфин, решил изготовить наркотическое средство – дезоморфин с целью его потребления; в вечернее время 28 января 2013 года в квартире № дома № по ул.№1 города Березники Юшков А.М., используя необходимые ингредиенты, посуду, нагревательные приборы, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин массой не менее 0,82 грамма в высушенном (до постоянного значения) виде, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года; часть незаконно изготовленного наркотического средства – дезоморфин употребили иные лица; незаконно изготовленное наркотическое средство – дезоморфин массой 0,82 грамма в высушенном (до постоянного значения) виде, являющейся крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, Юшков А.М. незаконно хранил для личного употребления в квартире № дома № по ул.№1 города Березники с момента изготовления до 23 часов 30 минут 28 января 2013 года – момента обнаружения и изъятия незаконно изготовленного и незаконно хранимого наркотического средства – дезоморфин массой 0,82 грамма в высушенном (до постоянного значения) виде согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года являющейся крупным размером.
Подсудимый Юшков А.М., будучи согласным с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Юшкова А.М. удовлетворено в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимый Юшков А.М. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью; ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юшков А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого Юшкова А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины; чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явка с повинной, изложенная в объяснении, чистосердечном признании (л.д. 14,15); отягчающих – судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению.
В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, обстоятельства свершения деяния, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого: отсутствие судимости, постоянное места жительства и работы, не привлечение к административной ответственности, положительные характеристики, условия жизни членов его семьи и считает, что наказание возможно назначить применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, признав совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности исключительными, без дополнительных наказаний; оснований применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Юшкова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 17 апреля 2013 года.
Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Юшкову А.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства (л.д. 43-44) – уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свое ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражениях на апелляционные жалобы, представление.
Председательствующий (подпись) Ефремова Г.Н.
Копия верна. Судья – Ефремова Г.Н.