Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2016 ~ М-2942/2016 от 09.06.2016

Копия

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.

Дело № 2-4006/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Васильевой Н.В. заключен кредитный договор №******* с лимитом кредитования 100000 рублей по ставке 20 % годовых сроком до востребования.

**.**.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №*******, согласно которому все права требования по кредитному договору №******* от **.**.2012 переданы НАО «Первое коллекторское бюро».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора и образованием просроченной задолженности, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Васильевой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 96946 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3108 рублей 39 копеек.

Представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела **.**.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Васильевой Н.В. заключен кредитный договор №******* с лимитом кредитования 100000 рублей по ставке 20 % годовых сроком до востребования.

**.**.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №*******, согласно которому все права требования по кредитному договору №******* от **.**.2012 переданы НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.31-37).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д. 38,46-48).

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено расчетом задолженности. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита (л.д.10).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.2014 составляет 96946 рублей 46 копеек.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Н.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 96946 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3108 рублей 39 копеек, всего взыскать – 100054 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Кузнецова