Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4836/2018 ~ М-3256/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-4836/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Беляевой С.В.,

при секретаре                                                     Герасимович А.А.,

с участием представителей истца                        Живодерова П.В.,

Бревниковой И.В.,

представителя ответчика                            Евдокимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Е. В. к ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Савин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» с иском, указав в обоснование, что 17 января 2018 года ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» и Савин Е.В. заключили договор займа, по условиям которого Савин Е.В. предоставил займ ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» в размере 2000000 рублей. Срок возврата займа был установлен до 01 марта 2018 года. Согласно п. 2.1 договора, заимодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в течение 5 дней после подписания договора. В соответствии п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа, с учетом 1 % в месяц не позднее 01 марта 2018 года. За два месяца сумма процентов составила 40000 рублей. В пункте 2.5 настоящего договора за просрочку займа Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % в день от суммы займа. Штраф с 02 марта 2018 года (первый день просрочки займа) по 18 апреля 2018 года (день подачи искового заявления) составляет 96000 рублей, из расчета 48 дней х (2000000 - 0,1%). На момент подачи искового заявление ответчиком не возвращена сумма займа, проценты по займу и начисленный штраф за просрочку выплаты займа. Просят суд взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» в пользу Савина Е.В. 2000000 рублей, проценты по договору займа в размере 40000 рублей, штраф за просрочку займа в размере 96000 рублей, штраф за просрочку займа с 19 апреля 2018 года по день оплаты основного долга ((из расчета 2000000 - 0,1 %) х по день оплаты основного долга).

    В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность возникла в связи с трудным финансовым положением ответчика. Процедура банкротства в отношении ответчика не ведется. Ответчик признает исковые требования Савина Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 17 января 2018 года в размере 2136000 рублей, штрафа за просрочку займа с 19 апреля 2018 года по день оплаты основного долга (из расчета 2000000 рублей х 0,1 %), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18880 рублей. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

    В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, обеспечил явку своих представителей. При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальным.

    Тем, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег (других вещей), он отличается от так называемых консенсуальных договоров, которые в соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ признаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Таким образом, правовыми последствиями договора займа, которые стороны должны достигать при заключении такового, являются: появление у заемщика во временном владении, пользовании и распоряжении определенного количества денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; по воле заимодавца из его владения на определенный срок выбывает определенное количество денежных средств или вещей, которые подлежат возвращению в определенный срок; реальное получение заемщиком суммы займа на определенное время, а у заимодавца получение по истечении определенного времени назад суммы займа, а также в некоторых случаях процентов.

    В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу займодавцем заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму.

    Из материалов дела следует, что 17 января 2018 года между ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» (заемщик) и Савиным Е.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ, с учетом процентов, в порядке и сроки установленные договором.

    Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение пяти дней после подписания договора, предоставление займа производится займодавцем путем передачи денежных средств наличными заемщику (п.2.1, п.2.2 договора).

    В силу п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа с учетом 1 % в месяц не позднее 01 марта 2018 года.

    В пункте 2.5 договора займа стороны согласовали условие об уплате заемщиком штрафа в размере 0,1 % в день от суммы займа за просрочку займа.

    Факт передачи денежных средств по договору займа от 17 января 2018 года подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 января 2018 года на сумму 2000000 рублей, и ответчиком по существу не оспаривался.

    Таким образом, займодавцем принятые на себя обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом.

    В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Оценив условия договора займа в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия, в том числе, срочности и возвратности.

    Договор, как следует из его содержания, подписан займодавцем Савиным Е.В. и представителем ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» в лице генерального директора Евдокимова Н.В., без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив 17 января 2018 года с истцом договора процентного займа и получив причитающиеся денежные средства по указанному договору, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

    В соответствии с требованиями п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы долга в размере 2000000 рублей заемщиком не исполнены до настоящего времени, сумма займа истцу не возвращена.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07 февраля 2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Ответчиком произведен расчет процентов за пользование займом за период с 17 января 2018 года по 01 марта 2018 года в размере 40000 рублей, штрафа за период с 02 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года в размере 96000 рублей. Указанный расчет суд признает выполненным верно, в соответствии с условиями договора займа.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с 19 апреля 2018 года, штраф за просрочку займа (из расчета: 2000000 рублей х 0,1 % процент), по дату фактического погашения основного долга.

    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

    В силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17 января 2018 года в размере 2000000 рублей, процентов за период с 17 января 2018 года по 01 марта 2018 года в размере 40000 рублей, штрафа за период с 02 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года в размере 96000 рублей, штрафа за просрочку займа (из расчета: 2000000 рублей х 0,1 % процент) начиная с 19 апреля 2018 года по дату фактического погашения основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18880 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» в пользу Савина Е. В. задолженность по договору займа от 17 января 2018 года в размере 2000000 рублей, проценты за период с 17 января 2018 года по 01 марта 2018 года в размере 40000 рублей, штраф за период с 02 марта 2018 года по 18 апреля 2018 года в размере 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18880 рублей, всего взыскать 2154880 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «Витязь» в пользу Савина Е. В., начиная с 19 апреля 2018 года, штраф за просрочку займа (из расчета: 2000000 рублей х 0,1 % процент), по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          С.В. Беляева

решение изготовлено 06 июня 2018 года