Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1036/2020 от 04.09.2020

Дело №5-1036/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-002868-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                          07 сентября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова К.С.,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2020 года в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области из ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова К.С., поскольку по делу проводилось административное расследование.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Волкова К.С. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2020 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование. Однако судьей установлено, что никаких действий в рамках административного расследования проведено не было, то есть не проводилось никаких процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Далее, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указано озеро «Большой Сунгуль» в близи с. Рыбниковское. Данная территория относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Волкова К.С. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Волкова К.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В.

О принятом решении уведомить ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский», Волкова К.С., законного представителя потерпевшего ООО «Родина».

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                         М.Н. Никитина