Материал №4/7-3/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Каменск-Уральский
Свердловская область 19 февраля 2015 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,
при секретаре Черновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора Полевского городского суда Свердловской области от 14.02.2014 года в отношении Шапошникова А.Б., (дата) года рождения
У С Т А Н О В И Л :
Шапошников А.Б. осужден 14.02.2014 года приговором Полевского городского суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Полевского городского суда Свердловской области от 22.11.2013 года определено наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 10.06.2014 года.
Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с представлением об исполнении вышеуказанного приговора в отношении Шапошникова А.Б. в соответствии со ст.397 п.10 УПК РФ, указывая на то, что в отношении него имеется приговор мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от 04.04.2014 года, где он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 02.09.2014 года.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 и осужденный Шапошников А.Б. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении представления в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
В данном случае вышеуказанные приговоры должны быть приведены в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-47 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.04.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2014 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.02.2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.10.2013 ░░░░ ░░ 13.02.2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░