Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10094/2016 от 22.03.2016

<данные изъяты>

№2-10094/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 61 457 рублей 98 копеек, пени в размере 3 026 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 54 копейки.

Требования мотивированы тем, что Ануфриева Е.В. является собственником <адрес>. С июля 2014 года ответчик в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи, с чем на июль 2015 года включительно образовалась задолженность в размере 61 457 рублей 98 копеек, на которую были начислены пени.

До начала судебного заседания представитель истца ООО УК «Красжилсервис» - Степанова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой долга, производство по делу просила прекратить, уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить истцу.

Ответчик Ануфриева Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу в указанной части. Положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ содержат общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом ООО УК «Красжилсервис» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.08.2015 года №5102 в сумме 2 134 рубля 54 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО УК «Красжилсервис» отказался от своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками в период рассмотрения дела в суде.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО УК «Красжилсервис» от исковых требований к Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Красжилсервис» к Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить истцу ООО УК «Красжилсервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ануфриевой Е.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 54 копейки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Л.Чернова

<данные изъяты>

<данные изъяты>