Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2012 от 27.02.2012

Дело №2-1177/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,               

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования специального карточного счета,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «Россия» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с иском к Касьяненко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования специального карточного счета, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО АБ «Россия», и Касьяненко А.Н. был заключен договор кредитования специального карточного счета №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредитную линию (овердрафт) с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Касьяненко А.Н. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом исполнял ненадлежащим образом. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - не погашенные в срок проценты по кредиту, <данные изъяты>. - начисленные, но не погашенные проценты по кредиту, <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту за текущий месяц, <данные изъяты> руб.- неустойка по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам. Решение суда ответчиком исполнено в сентябре 2011г., в результате ответчику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения денежного обязательства, за пользование заемными денежными средствами начислялись проценты, а за несвоевременный их возврат пени. Просит суд взыскать с Касьяненко А.Н. задолженность по договору кредитования специального карточного счета <данные изъяты>., в том числе проценты - <данные изъяты>., пеня по основному долгу - <данные изъяты>., пеня по процентам - <данные изъяты>., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца Крупенев И.А. и Степичева О.В. исковые требования уточнили, просят суд взыскать с ответчика <данные изъяты>. - пени по основному долгу, <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам; <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам на внебалансе; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчик в судебном заседании иск в части взыскания с него просроченных процентов за пользование кредитом признал, однако возражал против взыскания пени за просрочку исполнения денежного обязательства, ссылаясь на то, что указанные суммы слишком завышены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Касьяненко А.Н. заключен договор кредитования специального карточного счета №, в соответствии с которым, ответчику предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ При этом размер допустимого лимита задолженности устанавливается в размере <данные изъяты> руб. За пользование овердрафтом ответчик обязался вносить Банку плату в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.7. договора уплата процентов за пользование овердрафтом, начисленных за предыдущий месяц, осуществляется путем ежемесячного списания Банком сумм начисленных процентов из денежных средств, поступивших на специальный карточный счет клиента в текущем месяце, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, или в случае окончательного погашении задолженности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.10 договора кредитования в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несовременного (неполного) внесения суммы овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Согласно п.4.1 договора кредитования Банк вправе потребовать от клиента досрочного расторжения договора и возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также пеней и штрафов в случае невнесения или несвоевременного внесения клиентом какого-либо платежа, предусмотренного договором и тарифами банка.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.01.2010г. с Касьяненко А.Н. в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - не погашенные в срок проценты по кредиту, <данные изъяты>. - начисленные, но не погашенные проценты по кредиту, <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту за текущий месяц, <данные изъяты>.- неустойка по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка от 30.04<данные изъяты>2010 г. и решением внеочередного Общего Собрания Акционеров ЗАО «Газэнергопромбанк» от 29.04.2010г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «<данные изъяты>». Банк является правопреемником ЗАО «<данные изъяты>». К Банку переходят все права и обязанности ЗАО «<данные изъяты>», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца, а также письменными материалами дела: копией договора кредитования специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), копией решения Промышленного районного суда от 19.01.2010г. (л.д. 7-8), изменениями №3, вносимыми в Устав ОАО «АБ «Россия» от 16.07.2010г. (л.д.9-10).

Из объяснений представителей Банка следует, что заемщиком Касьяненко А.Н. вышеуказанное решение суда исполнено в сентябре 2011г., в результате ответчику начислены проценты и пени.     

Представитель Банка указывает, что общая сумма задолженности Касьяненко А.Н. составляет <данные изъяты>., в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пеня по основному долгу - <данные изъяты>., пеня по просроченным процентам - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам на внебалансе - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом ОАО «АБ «Россия».

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, определенной истцом за просрочку основного долга и за просрочку платы по процентам на балансе и на внебалансе, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.3.10 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несвоевременного внесения суммы овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просроченной задолженности.

При этом суду представлен расчет пени по основному долгу и по просроченным процентам с помесячным начислением таковых в общей сумме <данные изъяты>., что значительно превышает сумму не исполненного денежного обязательства.     

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 года «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ).

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает возможным уменьшить ее размер в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Определяя размер спорной пени, суд учитывает характер компенсационной природы неустойки, а также факт уплаты ответчиком взысканной решением суда суммы задолженности, и находит возможным, применив положения ст.333 ГК РФ, снизить размер пени за просрочку исполнения денежного обязательства до <данные изъяты> руб.

Названная сумма неустойки, уменьшенная по правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по мнению суда, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиками обязательств, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования специального карточного счета в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку исполнения денежного обязательства.                                                                              

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать с Касьяненко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей - неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной форме.

                                     Судья               И.В. Селезенева