ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2013 г. г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селивёрстовой А.А.
при секретаре Геворгян О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя СНТ «Воря-3» Быковой С.Р. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4263/2012 по иску Федорова С.В., Сомкина С.Г. к садовому некоммерческому товариществу «Воря-3» о признании недействительным решения общего собрания от 29 мая 2011 г. и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Председатель СНТ «Воря-3» Быкова С.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федорова С.В., Сомкина С.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В судебное заседание председатель СНТ «Воря-3» Быкова С.Р. явилась, заявление поддержала.
Федовор С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
В судебное заседание Сомкин С.Г. не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г. иск Федорова С.В., Сомкина С.Г. к садовому некоммерческому товариществу «Воря-3» о признании недействительным решения общего собрания от 29 мая 2011 г. и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда вышеуказанное решение отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении названного иска отказано.
Как усматривается из соглашения об оказании юридических услуг и квитанции об оплате, расходы на оплату услуг представителя составили 30 000 руб.
При таких обстоятельствах, с учётом требований разумности, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление председателя СНТ «Воря-3» Быковой С.Р. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-4263/2012 по иску Федорова С.В., Сомкина С.Г. к садовому некоммерческому товариществу «Воря-3» о признании недействительным решения общего собрания от 29 мая 2011 г. и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова С.В. в пользу садового некоммерческого товарищества «Воря-3» 7500 руб. 00 коп. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Сомкина С.Г. в пользу садового некоммерческого товарищества «Воря-3» 7500 руб. 00 коп. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Селивёрстова А.А.