Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2021 от 08.02.2021

Дело № 12-68/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                            09 марта 2021 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Васильевой Олеси Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Соликамского судебного района Пермского края от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильевой Олеси Владимировны,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 28 января 2021 года Васильева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, Васильева О.В. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не совершала.

Заявитель Васильева О.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Потерпевшая ФИО2, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что 17 октября 2020 года около 20:40 час. Васильева О.В., находясь по адресу: <...>, причинила иные насильственные действия ФИО3, а именно ударила один раз электрошокером в область шеи, причинив последней физическую боль.

Данные действия Васильевой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2020 года №, в котором изложена суть совершенного правонарушения (л.д.3); заявлением, согласно которого ФИО2 просит привлечь к ответственности Васильеву О.В., которая 17.10.2020 года около 20:40 час. по адресу: <...>, причинила ей (ФИО6 телесные повреждения (л.д. 6); и иными представленными доказательствами.

    Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Довод заявителя Васильевой О.В. о том, что виновной в совершении побоев является потерпевшая ФИО2, и бывший муж ФИО5, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела, следовательно, обсуждаться не может.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Васильева О.В. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении ФИО2 С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Васильева О.В. действовала в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по ее мнению, для нее опасность, не могла быть устранена иными средствами.

Объективных данных, указывающих на то, что Васильева О.В. действовала в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное ей административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Васильевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Васильевой О.В. в ходе рассмотрения жалобы не усматриваю.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных в судебном порядке, которым дана соответствующая оценка, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения Васильевой О.В. к административной ответственности, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, жалоба Васильевой О.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильевой Олеси Владимировны оставить без изменения, а жалобу Васильевой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                 Е.В. Пантилеева