Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 (1-539/2012;) от 10.12.2012

Дело №1-38/13.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Псков. **.**. 2013 года.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пскова Псковской области Петкевича В.С., помощника прокурора г. Пскова Псковской области Комиссаровой А.А. и помощника прокурора г. Пскова Псковской области Костроминой В.В.;

подсудимых – Смирнова А.Э., Казанцева Д.С., Селиванова Е.А., Федотова А.П. и Григоряна С.Г.;

защитников – Ушакова В.К., представившего удостоверение № ** и ордер № **; Соколова А.С., представившего удостоверение № ** и ордер № **; Маслова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер № **, Алексахина С.Б., представившего удостоверение № ** и ордер № **, и Мамченко А.И., представившей удостоверение № ** и ордер № **;

при секретаре Черноиваненко А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.Э., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации,

Казанцева Д.С., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ** по **.**.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации,

Селиванова Е.А., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с **.**.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г»УК Российской Федерации,

Федотова А.П., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

и	Григоряна С.Г., <данные о личности изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ..2012 года по ..2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации,–

Установил:

Смирнов А.Э. и Казанцев Д.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

При неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, но в срок до 15 часов 25 минут **.**.2012 года, Смирнов А.Э. и Казанцев Д.С., из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, вступили в преступный сговор на сбыт наркотического средства – «гашиш» наркозависимым лицам на территории г. Пскова.

Во исполнение указанного преступного умысла, Казанцев Д.С. у не установленного следствием лица на территории г. Пскова получил наркотическое средство – «гашиш», общей массой не менее 2,06 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.2012 года № ** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Действуя по ранее достигнутой договоренности, Казанцев Д.С. незаконно приобретённое наркотическое средство передал Смирнову А.Э. для дальнейшей реализации.

**.**.2012 года в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 10 минут Смирнов А.Э., действуя по предварительной договоренности с Казанцевым Д.С., в подъезде № ** дома № ** по ул. З. г. Пскова продал выступающему в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Антон», наркотическое средство – «гашиш», массой 2,06 грамма, выручив от сбыта денежные средства в сумме 1800 рублей.

Поскольку наркотическое средство – «гашиш» в дальнейшем было выдано сотрудникам правоохранительных органов и изъято из незаконного оборота, Смирнов А.Э. и Казанцев Д.С., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам.

Казанцев Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.2012 года по **.**.2012 года Казанцев Д.С., действуя из корыстных побуждений, у не установленного следствием лица на территории г. Псков, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – «гашиш», общей массой не менее 3,12 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство Казанцев Д.С. незаконно хранил по месту своего жительства в квартире № ** дома № ** по Рижскому проспекту г. Пскова.

**.**.2012 года, во исполнение умысла направленного на реализацию имеющегося у него наркотического средства, Казанцев Д.С., находясь у скамейки, расположенной в аллее в 80 метрах от дома № ** по Р. проспекту г. Пскова, продал Смирнову А.Э. часть имеющегося в его незаконном владении наркотического средства – «гашиш», массой 0,22 грамма, выручив от сбыта денежные средства в сумме 300 рублей.

Указанное наркотическое средство **.**.2012 года, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минут, было изъято у Смирнова А.Э. сотрудниками УФСКН России по Псковской области в ходе досмотра, проводимого у Торгового комплекса «Л.», расположенного по адресу: г. Псков Р. проспект д.№ **.

Оставшаяся часть наркотического средства массой 2,9 грамма **.**.2012 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 45 минут была изъята у Казанцева Д.С. сотрудниками УФСКН России по Псковской области в ходе производства обыска по месту жительства его жительства в квартире № ** дома № ** по Р. проспекту г. Пскова.

Поскольку вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра Смирнова А.Э. и в ходе обыска по месту жительства Казанцева Д.С. было изъято из незаконного оборота, преступление Казанцевым Д.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Селиванов Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; Федотов А.П. и Григорян С.Г. совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; Федотов А.П. также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Селивановым Е.А., Федотовым А.П. и Григоряном С.Г. совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 08 до **.**.2012 года, (точное время следствием не установлено) Селиванов Е.А., с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории города Пскова, обратился к Федотову А.П. с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и передал денежные средства в сумме 60000 рублей. Федотов А.П., во исполнение просьбы Селиванова Е.А., в срок до **.**.2012 года (точное время следствием не установлено), находясь на территории г. Псков, обратился к Григоряну С.Г. об оказании помощи Селиванову Е.А. в приобретении наркотического средства и передал Григоряну С.Г. денежные средства в сумме 50000 рублей, оставив себе в качестве платы за оказание помощи в приобретении наркотического средства денежные средства в сумме 10000 рублей.

Во исполнение просьбы Федотова А.П., Григорян С.Г., находясь на территории Псковской области, на полученные от Федотова А.П. денежные средства в сумме 50000 рублей у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию) 788,329 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Приобретённое наркотическое средство Григорян С.Г. у подъезда № ** дома № ** по улице И. города Пскова передал Федотову А.П.

Полученное от Григоряна С.Г. наркотическое средство Федотов А.П. доставил по месту своего жительства в квартиру № ** дома № ** по ул. И. города Пскова, где, имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, отсыпал часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 56,5 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для своего личного употребления, то есть незаконно приобрёл указанное наркотическое средство.

Данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 56,5 грамма Федотов А.П., без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, имевшего место **.**.2012 года в 19 часов 52 минуты в квартире Федотова А.П. по адресу: г.Псков ул. И. д.№ ** кв.№ **.

Оставшуюся часть полученного от Григоряна С.Г. наркотического средства массой 731,829 грамма Федотов А.П., находясь по месту жительства Селиванова Е.А. в квартире № ** дома № ** по Набережной реки Великой г. Псков, передал последнему.

Селиванов Е.А., имея в своем незаконном владении указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 731,829 грамма, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер, незаконно хранил его по месту своего жительства в квартире № ** дома № ** по Н. р. В. города Пскова, с целью дальнейшей реализации, предприняв меры к расфасовке каннабиса (марихуаны) в удобные для сбыта упаковки.

Имея умысел на реализацию указанного наркотического средства массой 731,829 грамма и получения материальной выгоды, Селиванов Е.А., находясь по месту своего жительства в квартире № ** дома № ** по Н. р. В. г. Псков, **.**.2012 года (точное время следствием не установлено) незаконно сбыл Казанцеву Д.С. часть имеющегося в его незаконном владении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 0,349 грамма, выручив от сбыта денежные средства в сумме 600 рублей.

Данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,349 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, имевшего место **.**.2012 года в 01 час 30 минут в квартире Казанцева Д.С. по адресу: г. Псков Р. пр. д.№ **, кв.№ **.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 731,480 грамма Селиванов Е.А. с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, имевшего место **.**.2012 года в 18 часов 35 минут в квартире Селиванова Е.А. по адресу: г.Псков Н. р. В. д.№ ** кв.№ **.

Поскольку приобретённое Селивановым Е.А. в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 731,829 грамма сотрудниками правоохранительных органов в ходе обысков по месту жительства Казанцева Д.С. и по месту жительства Селиванова Е.А. было изъято из незаконного оборота, преступление Селивановым Е.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

**.**.2012 года, Федотов А.П., выступая в роли покупателя в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вновь обратился к Григоряну С.Г., находящемуся на территории г. Псков, с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны), на что Григорян С.Г. дал свое согласие.

В тот же день, в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 10 минут, Федотов А.П., находясь в салоне автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № **, стоящей у дома № ** по Н. р. В. г. Псков, передал Григоряну С.Г. денежные средства в сумме 25000 рублей на приобретение наркотического средства.

Григорян С.Г., во исполнение просьбы Федотова А.П. о приобретении наркотического средства, находясь на территории Псковской области, в период времени с 19 часов 10 минут **.**.2012 года до 00 часов 03 минут **.**.2012 года, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию) 182,87 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Приобретённое наркотическое средство Григорян С.Г. **.**.2012 года, в период времени с 00 часов 12 минут до 00 часов 20 минут, находясь в салоне автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № **, стоящей у дома № ** по улице И. города Пскова, передал Федотову А.П., который в качестве благодарности за оказанную услугу часть наркотического средства массой 0,67 грамма передал Григоряну С.Г.

Федотов А.П. же полученное наркотическое средство в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 36 минут **.**.2012 года, добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области, проводившим ОРМ «проверочная закупка».

Оставшаяся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 0,67 грамма была изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области у Григоряна С.Г. в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № **, имевшего место **.**.2012 года в период времени с 01 часа 57 минут до 03 часов 45 минут возле дома № ** по ул. И. города Пскова.

Григорян С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.2012 года до 00 часов 12 минут **.**.2012 года Григорян С.Г., находясь на территории Псковского района Псковской области, у неустановленного следствием лица, для дальнейшего личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию) 102,6 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, а указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер.

Данное наркотическое средство Григорян С.Г., скрыв в земле от визуального обнаружения, незаконно хранил в сарае, расположенном на приусадебном участке, находящимся в п. С. Псковского района Псковской области, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в указанном сарае, имевшего место **.**.2012 года в 07 часов 10 минут.

Подсудимый Смирнов А.Э. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, признал полностью и по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что в сентябре 2011 года он познакомился с К.Д. и договорился о совместной продаже наркотического средства – «гашиш». Согласно данной договоренности, в период с сентября 2011 года по апрель 2012 года, он приобретал у Казанцева наркотик по цене 550 рублей за один грамм, а продавал своим знакомым по 600 рублей. О необходимости приобретения наркотика он созванивался с Казанцевым по телефону. **.**.2012 года он по просьбе своего знакомого приобрел у Казанцева наркотическое средство, которое в этот же день продал за 1800 рублей. **.**.2012 года вечером он был задержан сотрудниками наркоконтроля на стоянке возле ТК «Л.». Перед проведением личного досмотра, он добровольно указал, что в заднем правом кармане его брюк находится наркотик – гашиш, массой примерно 0,3 грамма, который он накануне купил у Казанцева для собственного употребления.

Подсудимый Казанцев Д.С. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, признал полностью. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что с 2008 года знаком с Селивановым Е.А., у которого приобретал наркотические средства – гашиш и марихуану для собственного употребления. В 2011 году он познакомился со Смирновым А.Э. с которым стал совместно употреблять наркотические средства, а впоследствии договорился о совместной продаже наркотического средства – «гашиш». Согласно данной договоренности, в период с конца 2011 года по апрель 2012 года, он приобретал у Селиванова наркотик по цене 500 рублей за один грамм, передавал Смирнову по цене 550 рублей, а тот продавал своим знакомым по 600 рублей. О необходимости приобретения наркотика Смирнов звонил ему по телефону. В начале апреля 2012 года, примерно 8 или 9 числа, он у Селиванова за 2000 рублей купил 4 грамма гашиша, часть из которого он употребил сам, часть передал Смирнову, а оставшееся хранил у себя дома. Смирнову гашиш он продал **.**.2012 года в аллее неподалёку от дома № ** по Рижскому проспекту г. Псков. **.**.2012 года, для своего личного употребления, он покупал у Селиванова марихуану, часть из которой в тот же день употребил. **.**.2012 года в квартире, где он проживает, сотрудниками наркоконтроля проводился обыск. Перед началом обыска он добровольно пояснил, что у него в квартире имеются гашиш и марихуана, а так же указал места их хранения.

Подсудимый Селиванов Е.А. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, признал полностью и по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что с 2001 года он стал употреблять наркотическое средство – марихуану. Около 10 лет назад в компании общих знакомых при употреблении марихуаны он познакомился в Федотовым А.П. Позже он узнал, что Федотов имеет возможность доставать марихуану и с этого момента стал приобретать у Федотова марихуану для личного употребления по цене 3000 рублей за 1 стакан. О необходимости приобретения наркотика он договаривался с Федотовым по телефону. В ходе разговора они договаривались о встрече, а при встрече он передавал Федотову деньги. Обычно марихуану Федотов привозил на следующий день после передачи денег. Примерно с 2009 года часть приобретаемой у Федотова марихуаны он стал продавать своим знакомым. Так как Федотов наркотики привозил в одном пакете, то он в последующем расфасовывал их для удобства дальнейшей продажи. Расфасованную марихуану, помещенную в свертки из бумаги, хранил по месту своего жительства. В начале апреля 2012 года он обратился к Федотову для приобретения 20 стаканов марихуаны и передал 60000 рублей, а через несколько дней Федотов принёс к нему домой 20 полимерных пакетов с марихуаной. Часть принесённого Федотовым наркотического средства для удобства продажи он расфасовал по небольшим свёрткам. **.**.2012 года, вечером, к нему домой приходил Казанцев, которому он продал за 600 рублей 1 коробок марихуаны. **.**.2012 года в квартире, где он проживает, сотрудниками наркоконтроля проводился обыск. Перед началом обыска он добровольно пояснил, что у него в квартире имеются марихуана, а так же указал места её хранения. Так же в ходе обыска у него были изъяты мобильный телефон «Нокия» и приспособления для расфасовки марихуаны.

Подсудимый Федотов А.П. виновным себя в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что с 2001 года он употреблял наркотическое средство – марихуану, которую брал у своего знакомого Григоряна С.Г. О необходимости приобретения наркотика он договаривался с Григоряном по телефону. В ходе разговора они договаривались о встрече, а при встрече он передавал Федотову деньги. Обычно марихуану Григорян привозил на следующий день после передачи денег. Весной 2011 года в ходе разговора с Селивановым Е.А., последний поинтересовался у него о возможности приобретения большого количества марихуаны, на что он ответил согласием. С весны 2011 года до апреля 2012 года он приобретал у Григоряна для Селиванова марихуану около 3-х раз. Последний раз наркотическое средство для Селиванова он брал у Григоряна ** или **.**.2012 года. На приобретение 20 стаканов марихуаны Селиванов передал ему 60000 рублей, из которых 50000 рублей он передал Григоряну, а 10000 рублей оставил в знак благодарности за оказание услуги. Григорян привез ему марихуану на следующий день. У себя дома он перемерил марихуану и оказавшийся излишек в количестве двух стаканов оставил себе для личного употребления. **.**.2012 года в квартире, где он проживает, сотрудниками наркоконтроля проводился обыск. Перед началом обыска он добровольно пояснил, что у него в квартире имеются марихуана, а так же указал место её хранения. Так же в ходе обыска у него были изъяты стакан, тарелка и 50000 рублей, которые являлись сбережениями его семьи.

Рассказав сотрудникам наркоконтроля о том, что наркотические средства он покупал у Григоряна, **.**.2012 года он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика в отношении Григоряна, предоставив свои денежные средства в сумме 25000 рублей. В этот же день, в ходе проведения закупки, он позвонил Григоряну и договорился о встрече. Встретившись с Григоряном, он передал последнему деньги в сумме 25000 рублей на приобретение марихуаны. **.**.2012 года, ночью, к его дому на автомобиле ВАЗ-21099 приехал Григорян и он сел в машину. В машине Григорян указал ему на пакет с находящейся внутри марихуаной, а так же предложил покурить, но он отказался. Затем он раскрыл пакет и Григорян взял из пакета себе щепотку марихуаны. Затем Григорян уехал, а он приобретённую марихуану передал сотрудникам наркоконтроля.

Подсудимый Григорян С.Г. виновным себя в пособничестве на покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью. По обстоятельствам совершенных преступлений пояснил, что наркотическое средство – марихуану он начал употреблять с 2010 года, когда у него было обнаружено онкологическое заболевание. Марихуану он приобретал у своего знакомого Р.А., проживающего в пос. Ст. Псковского района. О том, что он употреблял наркотики знал и его знакомый Федотов А.П., который так же курил марихуану. С его слов Федотов знал, что у него есть возможность приобретения наркотического средства марихуаны для личного употребления. В конце марта – начале апреля 2012 года при встрече с Федотовым, последний спросил у него о возможности приобретения 20 стаканов марихуаны. Он пообещал узнать и встретился с Р.А., у которого поинтересовался возможностью приобретения 20 стаканов марихуаны. Р.А. сказал, что за 20 стаканов ему нужно будет уплатить 50000 рублей. Он передал это Федотову и тот на приобретение наркотиков передал ему 50000 рублей, которые он в свою очередь передал Р.А.. На следующий день Р.А. передал ему марихуану. Приобретённую у Р.А. марихуану, он в этот же день передал Федотову.

**.**.2012 года ему вновь позвонил Федотов и договорился о встрече. В ходе встречи Федотов попросил купить ещё марихуаны на 25000 рублей. Он вновь позвонил Р.А., у которого попросил достать ещё марихуаны. **.**.2012 года поздно вечером ему позвонил Р.А. и сказал приезжать за марихуаной. Находясь у Р.А., помимо марихуаны для Федотова, он так же купил марихуану и лично для себя. Приобретённую для себя марихуану он спрятал в сарае на приусадебном участке в п. С. Псковского района. Затем он позвонил Федотову и договорился о встрече. В ночь с № ** на **.**.2012 года он подъехал к дому Федотова, а когда тот сел в машину, то передал последнему пакет с марихуаной. В машине он предложил Федотову покурить марихуаны, но Федотов отказался, тогда он попросил у Федотова щепотку марихуаны. Федотов открыл пакет и он взял себе щепотку наркотика. После ухода Федотова из машины, он был задержан сотрудниками наркоконтроля. При его личном досмотре и досмотре автомобиля, сотрудниками наркоконтроля были изъяты деньги в сумме 12150 рублей, мобильный телефон, курительная трубка и свёрток с марихуаной. Затем в ходе обыска в сарае на приусадебном участке в п.С. была так же обнаружена и изъята банка с марихуаной.

Кроме признания своей вины самими подсудимыми, виновность Смирнова А.Э., Казанцева Д.С., Селиванова Е.А., Федотова А.П. и Григоряна С.Г. в совершении инкриминируемых преступлений так же подтверждаются:

показаниями свидетеля Г.В. – старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по Псковской области, пояснившего в судебном заседании, что в марте 2012 года поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Саша» занимается сбытом наркотических средств. 22 марта было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой «Саша» сбыл наркотическое средство гашиш. После этого в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена его личность – это оказался С.А.. Далее в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что наркотические средства к Смирнову поступают от Казанцева. Было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Смирнов был задержан в районе магазина «Л.». При нем находилось наркотическое средство – гашиш. Был проведен обыск по месту его проживания. Смирнов дал показания о том, что наркотические средства он приобретает у Казанцева. У Казанцева также был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства – марихуана и гашиш. В ходе следствия Казанцев пояснил, что приобретает наркотические средства у Селиванова, который проживает на набережной р. В.. После этого был проведен обыск у Селиванова, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство марихуана. Селиванов указал, что наркотические средства поступают к нему от Федотова. После этого был проведен обыск у Федотова, где также были обнаружены наркотические средства. Федотов указал, что он получал наркотические средства от Григоряна. Было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой Григорян сбыл Федотову марихуану. Далее у Григоряна был проведен обыск, в ходе которого также были обнаружены наркотические средства.

показаниями свидетеля Б.В. – старшего оперуполномоченного 1-го отдела ОС УФСКН России по Псковской области, пояснившего в судебном заседании, что в начале апреля 2012 года он участвовал в проводимых отделом оперативно-розыскных мероприятиях. Им поступила оперативная информация в отношении Смирнова о том, что тот занимается сбытом наркотических средств. Нами была проведена проверочная закупка в отношении него. Я участвовал уже в ходе задержания фигурантов. Первым был задержан Смирнов, находящийся у магазина «Л.». Был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Смирнова было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш. В ходе допроса Смирнова было установлено, что наркотические средства тот приобретал у Казанцева Д.. Было принято решение о проведении неотложного обыска у Казанцева по его адресу проживания. У Казанцева в ходе обыска также было изъято наркотическое средство гашиш. В ходе допроса Казанцева было установлено, что наркотические средства тот приобретал у Селиванова Е.. Было также принято решение о проведении обыска по адресу проживания Селиванова, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в количестве более 700 грамм. Из показаний Селиванова следовало, что наркотические средства тот приобретал у Федотова А.П.. Также было принято решение о проведении неотложного обыска по адресу проживания Федотова, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в количестве более 50 грамм. В ходе допроса Федотова было установлено, что наркотические средства тот приобретает у Григоряна С.Г..

Кроме того, виновность подсудимых Смирнова А.Э. и Казанцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля под псевдонимом «Антон», который пояснил в судебном заседании, что со Смирновым он знаком уже более года. От последнего он узнал, о возможности приобретения наркотического средства - гашиш. Он неоднократно у Смирнова приобретал наркотик, предварительно созваниваясь по телефону. **.**.2012 года к нему обратился сотрудник наркоконтроля и предложил принять участие в качестве закупщика наркотического средства - гашиш при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Смирнова. Он согласился. Со своего мобильного телефона он позвонил Смирнову и договорился о встрече. Ему было передано 1800 рублей, с которых были сняты копии. Были составлены соответствующие протоколы, в которых они подписались. Затем он еще раз позвонил Смирнову и уточнил место встречи, после чего подошел к дому № ** по ул. З. г. Пскова, где у 6-го подъезда его встретил Смирнов, они зашли в подъезд. Он сказал Смирнову, что ему нужно три грамма гашиша. Смирнов передал ему прозрачный пакетик с веществом темного цвета, а он тому 1800 рублей. После чего он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии понятых предал наркотик, который приобрел у Смирнова.

протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что «Антон» на одной из трех представленных фотографий с уверенностью узнал Смирнова А.Э., как лицо, у которого он приобретал наркотическое средство гашиш. (том № 2 л.д.73-76)

показаниями свидетеля под псевдонимом «Марина», которая пояснила в судебном заседании, что знакома с Кузнецовым и Смирновым. Ей известно, что Кузнецов и Смирнов употребляют наркотическое вещество – гашиш. С сентября 2011 года Смирнов стал продавать гашиш. От самого Казанцева ей известно, что Смирнов брал наркотик у него. Смирнов продавал гашиш по цене 600 рублей за 1 грамм. Это она знает от самих покупателей наркотика у Смирнова. Казанцев давал Смирнову наркотик дешевле (том № 12 л.д.207-209).

показаниями свидетеля М.Р., который пояснил в судебном заседании, что со Смирновым он знаком около 3 лет. О том, что Смирнов употребляет наркотическое средство - гашиш, он узнал примерно за полгода до до задержания последнего сотрудниками наркоконтроля.

показаниями свидетелей Ш.А. и К.К.., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля **.**.2012 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного мероприятия (том №2 л.д.77-81, том № 2л.д.82-86).

показаниями свидетелей П.И., С.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля **.**.2012 года обыска по месту жительства К.Д. в квартире № ** дома № ** по Р. проспекту г. Псков и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного следственного действия (том № 2 л.д.156-158, 153-155)

показаниями свидетеля Г.К., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что он знаком со Смирновым, поскольку они вместе учились в школе. В сентябре 2011 года он узнал о том, что Смирнов продает гашиш. Он периодически сам употреблял данный наркотик и приобретал он его у Смирнова по цене 600 рублей за 1 грамм (том № 12 л.д.1-2).

показаниями свидетеля Б.Н.., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, о том, что он давно знаком со Смирновым, так как они общаются в одной компании, а также совместно употребляют гашиш. У Смирнова всегда имелся гашиш, а когда не было, то Смирнов ненадолго уходил и возвращался с гашишем (том № 12 л.д.28-29).

Также вина Смирнова А.Э. и Казанцева Д.С. подтверждается письменными доказательствами:

Документами ОРМ «проверочная закупка» от **.**.2012 года:

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от **.**.2012 года, из которого следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» в СО УФСКН РФ по Псковской области были переданы в законном порядке результаты оперативно- розыскной деятельности (том № 2 л.д.2-3).

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.2012 года, из которого следует, что **.**.2012 года сотрудниками 1 отделения ОС УФСКН России по Псковской области проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, а так же рассекречено постановление от **.**.2012 года (том № 2 л.д.4).

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от **.**.2012 года, из которого следует, что в целях документирования преступной деятельности и установления личности фигуранта в отношении неустановленного лица по имени «Саша», занимающегося сбытом наркотического средства - гашиш, будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» (том № 2 л.д.5).

актом добровольной выдачи от **.**.2012 года, из которого следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» у д. № ** по Р. пр. г. Пскова, лицом, выступавшим в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом «Антон», добровольно выдан прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета, приобретенным за 1800 рублей у молодого человека по имени «Саша» как наркотическое средство – гашиш (том №2 л.д.13-14).

справкой эксперта №450 от **.**.2012 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное «Антоном», является наркотическим средством – гашишем массой 2,06 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (том № 2 л.д.16-17).

заключением эксперта №592 от **.**.2012 года, из которого следует, что представленное на исследование, выданное «Антоном», вещество является наркотическим средством - гашишем (том № 4 л.д.7-9).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде спрессованных комочков, которое является наркотическим средством – гашиш, и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.15-20).

Следственными документами:

протоколом очной ставки между подозреваемыми Смирновым А.Э. и Казанцевым Д.С., в ходе которой Смирнов, показал, что в сентябре 2011 года по обоюдному решению с Казанцевым они стали продавать гашиш, поставляемый Казанцевым. Казанцев Д.С. данные показания подтвердил (том № 11 л.д.64-68).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Смирнова А.Э., из которого следует, что Смирнов указал место получения им от Казанцева наркотического средства - гашиш, а так же указал место, где **.**.2012 года он продал наркотическое средство гашиш, а именно подъезд № ** д. № ** по ул. З. г. Пскова (том № 11 л.д.31-36).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Казанцева Д.С., из которого следует, что Казанцев указал место передачи им Смирнову наркотических средств (том № 11 л.д.127-138).

протоколом осмотра вещественных доказательств - распечатки телефонных соединений по номеру телефона, которым пользовался Казанцев Д.С., с указанием количества соединений (том № 12 л.д.193-205).

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю,согласно которых для приобщения к материалам уголовного дела в СО УФСКН РФ по Псковской области предоставлен диск СD-R № 2587с с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от **.**.2012 года (том № 12 л.д.83-84).

протоколом осмотра вещественных доказательств - диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от **.**.2012 года (СD-R № 2587с) на котором зафиксировано проведение ОРМ «проверочная закупка» (том № 12 л.д.85-91).

протоколом обыска, согласно которому **.**.2012 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по Псковской области проведен обыск в квартире Казанцева Д.С. по адресу: г. Псков Р. пр-т д.№ ** кв.№ ** и изъято наркотическое средство – гашиш и марихуана, а так же электронные весы (том № 2 л.д.129-149).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому представленное на исследование, изъятое в ходе обыска у Казанцева Д.С., вещество является наркотическим средством – гашиш массой 1,36 грамма (том № 4 л.д.28-30).

протоколом осмотра вещественных доказательств согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде спрессованных комочков, которое является наркотическим средством - гашиш и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д. 37-39, 56-58).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому представленное на исследование, изъятое в ходе обыска у Казанцева Д.С., вещество является наркотическим средством – гашиш массой 0,53 грамма, а на изъятых у Казанцева трубке из полимерного материала и трубке из прозрачного стекла обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том № 4 л.д.66-68).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, его первоначальная упаковка, контейнер с крышкой и две трубки, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.75- 77, 96-99).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое в ходе обыска у Казанцева Д.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш массой 0,06 грамма и наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,07 грамма (том № 4 л.д.107-109).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.116-118, 136-138).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое в ходе обыска у Казанцева Д.С. вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде комка неправильной формы, является наркотическим средством - гашиш массой 0,95 грамма (том № 4 л.д.184-186).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.193-195, 212-214).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на поверхности площадки для взвешивания, изъятых у Казанцева Д.С. весов, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том № 4 л.д.222-224).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены электронные весы и зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.246-249).

Виновность подсудимого Казанцева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетелей П.И., С.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля **.**.2012 года обыска по месту жительства Казанцева Д.С. в квартире № ** дома № ** по Р. проспекту города Пскова и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного следственного действия (том № 2 л.д.156-158, 153-155).

Вина Казанцева Д.С. подтверждается также письменными доказательствами:

актом досмотра, из которого следует, что **.**.2012 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минут на автостоянке у магазина «Л.» был досмотрен Смирнов А.Э., у которого было изъято наркотическое средство - гашиш массой около 0,3 грамма (том № 2 л.д.39-46).

справкой об исследовании № ** от **.**.2012 года, согласно которой изъятое у Смирнова А.Э. вещество является наркотическим средством-гашиш массой 0,22 грамма (том № 2 л.д.56-57).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которого изъятое у Смирнова А.Э. вещество является наркотическим средством-гашиш (том № 8 л.д.114-116).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен сверток из газетной бумаги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, спрессованным в виде комка, которое является наркотическим средством - гашиш и зафиксированы его индивидуальные признаки (том № 8 л.д.122-125).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде спрессованных комочков, которое является наркотическим средством - гашиш и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д. 37-39, 56-58).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, его первоначальная упаковка, контейнер с крышкой и две трубки, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.75- 77, 96-99).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.116-118, 136-138).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое в ходе обыска у Казанцева Д.С. вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в виде комка неправильной формы, является наркотическим средством - гашиш массой 0,95 грамма (том № 4 л.д.184-186).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашиш, и его первоначальная упаковка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.193-195, 212-214).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, из которого следует, что изъятое в ходе обыска у Казанцева Д.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,279 грамма (том № 4 л.д.146-148).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены сверток из газеты, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), самодельная курительная трубка из бесцветного прозрачного стекла и полимерного материала белого цвета, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 4 л.д.155- 157).

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Казанцева Д.С., из которого следует, что Казанцев указал на место сбыта им **.**.2012 года Смирнову наркотического средства - гашиш, а именно у скамейки, расположенной в аллее в 80 метрах от д. д. № ** по Р. пр. г. Пскова (том № 11 л.д.127-138).

Виновность подсудимых: Селиванова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ; Федотова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ; а так же Григоряна С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Ф.Л. - супруги Федотова А.П., которая в судебном заседании пояснила, что в ходе обыска в их квартире её муж добровольно указал места хранения наркотического средства – марихуаны. О том, что её муж употребляет марихуану она догадывалась. Муж говорил ей, что это не страшно и делает он это для здоровья.

показаниями свидетелей С.А. (том № 2 л.д.156-158) и П.И. (том № 2 л.д.153-155), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля **.**.2012 года обыска по месту жительства Казанцева Д.С. и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного следственного действия, а так же П.И., участвовавшего в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля **.**.2012 года обыска по месту жительства Селиванова Е.А. и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного следственного действия (том № 2 л.д. 230-233).

показаниями свидетелей Б.В. Ф.П., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля № **-**.**.2012 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного мероприятия, а так же участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками наркоконтроля **.**.2012 года досмотра Григоряна и пояснивших в ходе предварительного следствия об обстоятельствах проведения указанного мероприятия и изъятия у последнего наркотического средства (том № 3 л.д.117-121 и том № 14 л.д.186-191).

показаниями свидетеля М.Д., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, который показал, что с 2003 года по апрель 2012 года он приобретал у Селиванова для личного употребления наркотик – марихуану (том № 12 л.д.30-32).

Также вина подтверждается:

протоколом обыска, согласно которому **.**.2012 года в период времени с 18 часов 35 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками УФСКН России по Псковской области проведен обыск в квартире Селиванова Е.А. по адресу: г. Псков Н. р. В. д.№ ** кв.№ ** и изъято 89 свёртков и 10 пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуана), мобильный телефон, граненный стакан, игральная карта, часть контейнера из пластмассы, а так же два полимерных футляра, внутри которых находятся стеклянные трубки (том № 2 л.д.170-224).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое в ходе обыска у Селиванова Е.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 11,41 грамма (том № 5 л.д.8-10).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены 11 пакетиков из прозрачного полимерного материала с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), футляр (кошелек) на молнии, упаковка из прозрачного полимерного материала, картонные и пластиковые карточки в количестве 14 штук, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.16-18, 35-39).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены 10 пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.56-60).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на первоначальной упаковке наркотического средства след максимальными размерами 17Х15 мм оставлен Селивановым Е.А. (том № 5 л.д.94-100)

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены пакет бледно-голубого цвета, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала, пустой аналогичный пакет, 2 пакета из полимерного материала черного цвета, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала, застегивающийся пакетик, футляр параллелепипедной формы, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.106-109).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены 18 пакетиков из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.126-130)

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на первоначальной упаковке наркотического средства обнаруженные пригодные для идентификации следы максимальными размерами 15Х12 мм, 18Х15 мм, которые оставлены Федотовым А.П. (том № 5 л.д.157-170).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены пакет светло-синего цвета, пакет черного цвета, 19 пакетов из прозрачного полимерного материала, ёмкость с надписью «Леденцы», три фрагмента бесцветного полимерного материала, 4 застегивающихся пакетика, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.176-180).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены три свертка из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.197-201).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены стеклянная банка с крышкой и 6 застегивающихся пакетиков, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 5 л.д.218-222).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены 40 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том №5 л.д.239-243).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на первоначальной упаковке наркотического средства обнаруженные пригодные для идентификации следы максимальными размерами 18Х15 мм, 24Х20 мм, 22Х17 мм, 24Х16 мм, 17Х16 мм, 20Х17 мм оставлены Селивановым Е.А. (том № 6 л.д.31-42).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены 39 фрагментов бумаги линованной в клетку, фрагмент газетной бумаги, металлическая банка с крышкой, пакет из прозрачного полимерного материала, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том №6 л.д.48- 51).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на внутренних поверхностях стеклянного гранёного стакана, фрагмента контейнера и лицевой стороне карты обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том № 6 л.д.58-60).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на стеклянном стакане обнаружен след пальца руки размерами 16Х15 мм, который оставлен Селивановым Е.А. (том № 6 л.д.90-96).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены стеклянный гранёный стакан, фрагмент контейнера, игральная карта с изображением «Дамы», а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 6 л.д.102-106).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому представленное на исследование мелко измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке из газетной бумаги, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,43 грамма (том № 6 л.д.114-116).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), фрагмент газетной бумаги, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 6 л.д.122-124, 139-142).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на внутренних поверхностях стеклянных трубок обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том № 6 л.д.149-150).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены два футляра из полимерного материала, фрагмент трубки из прозрачного стекла, фрагмент трубки из прозрачного стекла с резиной желтого цвета с одного края и металлической пружиной внутри, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 6 л.д.170-174).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен изъятый у Селиванова Е.А. мобильный телефон, в памяти которого зафиксированы имена абонентов и их абонентские номера, а так же заметки с указанием денежных сумм (том № 6 л.д.202-205).

протоколом обыска, согласно которому **.**.2012 года в период времени с 19 часов 52 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками УФСКН России по Псковской области проведен обыск в квартире Федотова А.П. по адресу: г. Псков ул. И. д.№ ** кв.№ ** и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), гранёный стакан и тарелка (том № 3 л.д.4-31).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое у Федотова А.П. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,5 грамма (том № 7 л.д.34-36).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), а так же описаны их индивидуальные признаки (том № 7 л.д. 44-48).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на пакете из полимерного материала след пальца руки размерами 14Х12 мм оставлен Федотовым А.П. (том № 7 л.д.73-79).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, а так же зафиксированы его индивидуальные признаки (том № 7 л.д.85-87).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на внутренней поверхности стакана, изъятого в ходе обыска у Федотова А.П., обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,02 грамма (том № 7 л.д.127-129).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на внутренних поверхностях тарелки, изъятой в ходе обыска у Федотова А.П., обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том № 7 л.д.164-165).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому обнаруженный на тарелке след пальца руки размерами 16Х14 мм оставлен Федотовым А.П (том № 7 л.д.196-202).

протоколами осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотреныгранёный стакан и тарелка, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 7 л.д.153-156, 209-211).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен изъятый у Федотова А.П. мобильный телефон, в памяти которого зафиксированы абоненты с указанием номеров телефонов (том № 8 л.д.104-107).

Документами ОРМ «проверочная закупка» от 14-**.**.2012 года:

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от **.**.2012 года, из которого следует, что **.**.2012 года 1 отделением ОС УФСКН России по Псковской области проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, а так же рассекречено постановление от **.**.2012 года. (том № 3 л.д.48).

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от **.**.2012 года, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» в СО УФСКН РФ по Псковской области были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности.

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от **.**.2012 года, из которого следует, что в целях документирования преступной деятельности и установления личности фигуранта в отношении неустановленного лица по имени «С.», занимающегося сбытом наркотического средства - марихуана, будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» (том № 3 л.д.47).

актом добровольной выдачи от **.**.2012 года, из которого следует, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» у д. № ** по ул. И. г. Пскова Федотов А.П. добровольно выдал полимерный пакетик с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенным за 25000 рублей у мужчины по имени С. как наркотическое средство – марихуана (том №3 л.д.63-64).

справкой эксперта № ** от **.**.2012 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, выданное Федотовым А.П., является наркотическим средством – марихуана массой 182,2 грамма. (том № 3 л.д.106-107).

актом личного досмотра Григоряна С.Г. от **.**.2012 года, согласно которому в ходе досмотра Григоряна С.Г. изъяты денежные средства в сумме 6150 рублей купюрами: 5000 рублей (ел 2072337) 1000 рублей (АА 6586637, 100 рублей ПБ 3992476, 50 рублей (Чи 7350643) (том №3 л.д.65-69).

актом досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № ** от **.**.2012 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля изъяты сверток из полимерного материал с измельченным веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Сони Эриксон» в чехле, деревянная курительная трубка, пачка папирос «Беломорканал» (том №3 л.д.70-83).

справкой эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которой изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0,67 грамма (том № 3 л.д.99-100).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому выданное Федотовым А.П. вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том № 9 л.д.8-10).

протоколами осмотра вещественных доказательств, согласно которых осмотрено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и его первоначальная упаковка (том № 9 л.д.18-21 22-24)

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на изъятых у Григоряна С.Г. денежных купюрах Банка России достоинством 5000 рублей (№ **), 1000 рублей (№ **, 100 рублей № **, 50 рублей (№ **) обнаружено люминисцентное красящее вещество, которое однородно по своему качественному составу с образцом вещества, используемого в ходе ОРМ от **.**.2012 года (том № 9 л.д.38-41).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены билеты банка России достоинством 5000 рублей (№ **), 1000 рублей (№ **), 100 рублей (№ **), 50 рублей (№ **) (том № 9 л.д.47-51).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21099 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,59 грамма (том № 9 л.д.59-61).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен сверток из газетной бумаги, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) и его первоначальная упаковка (том № 9 л.д.68-71, 72-74).

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, из которых следует, что в законном порядке для приобщения к материалам уголовного дела в СО УФСКН РФ по Псковской области предоставлен диск СD-R № 2619с, с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от **.**. – **.**.2012 года (том № 12 л.д.107-110).

протоколами осмотра диска с записью ОРМ «проверочная закупка» от № **-**.**.2012 года, согласно которым с участием Григоряна С.Г., Федотова А.П. и Селиванова Е.А. осмотрена запись об обстоятельствах проведения ОРМ (том № 12 л.д.120-122 л.д.123-125, 126-128).

протоколом очной ставки между подозреваемым Казанцевым Д.С. и обвиняемым Селивановым Е.А., в ходе которой Казанцев показал, что **.**.2012 года по месту жительства Селиванова приобрел наркотическое средство марихуану, а Селиванов подтвердил данные показания. (том № 11 л.д.112-115).

протоколом очной ставки между подозреваемым Федотовым А.П. и обвиняемым Селивановым Е.А., в ходе которой Федотов А.П. подтвердил показания Селиванова о том, что на деньги Селиванова в сумме 60000 рублей, им через Григоряна С. были приобретены 20 стаканов наркотического средства - марихуаны, пакет с которым он отдал Селиванову по месту жительства последнего (том №11 л.д.193-197).

протоколом очной ставки между подозреваемым Федотовым А.П. и обвиняемым Григоряном С.Г., в ходе которой Федотов А.П. подтвердил показания Григоряна С.Г. о том, что Федотов к нему обратился с просьбой приобрести наркотическое средство марихуана в количестве 20 стаканов и передал деньги в сумме 50000 рублей, он исполнил просьбу Федотова и впоследствии передал ему наркотик, так же он **.**.2012 года получил от Федотова деньги в сумме 25000 рублей с просьбой приобрести на эти деньги марихуану, а он выполнил просьбу Федотова (том № 14 л.д.194-198).

протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которому осмотрен изъятый у Григоряна С.Г. мобильный телефон, в памяти которого сохранены номера абонентов в время соединений (том № 10 л.д.234-239).

Виновность подсудимого Григоряна С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями свидетелей Б.В. Ф.П., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, участвовавших в качестве понятых при проведении сотрудниками нарко-контроля **.**.2012 года обыска в жилище и надворных постройках и сооружениях Григоряна С.Г., в ходе которого были изъяты стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, миска и стеклянный гранёный стакан (том № 3 л.д.117-121, 126-130, 165-167).

показаниями свидетеля Ч.Г. - старшего эксперта химика в ЭКО УФСКН России по Псковской области, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, которая пояснила, что тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли. Из конопли производят ряд наркотических средств, в число которых входит наркотическое средство каннабис (марихуана), таким образом, каннабис (марихуана) так же содержит в себе тетрагидроканнабинол. Следовательно, при контакте каннабиса (марихуаны), с какой-либо поверхностью, на ней (поверхности) может остаться тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Кроме этого пояснила, что с её участием, как экспертом-химиком был произведён осмотр каннабиса (марихуаны), изъятого по уголовному делу у Казанцева, Селиванова, Федотова и Григоряна. В ходе осмотра установлено, что данное вещество сходно по цвету, измельчённости и присутствию единичных семян «плоды-орешки». Вещество, изъятое в ходе обыска у Григоряна С.Г. представляет из себя высушенные верхушечные части растения конопли, данное вещество похоже на вышеописанные объекты по цвету, и вероятно, при измельчении будет похоже на вышеуказанные объекты (том №12 л.д.79-80).

А также иными доказательствами:

протоколом обыска от **.**.2012 года, согласно которому на приусадебном участке, надворных постройках и сарае, расположенных по адресу: Псковская область, Псковский район, п. С., проведен обыск. В ходе обыска обнаружена и изъята стеклянная банка, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения (том № 3 л.д.146-160).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому изъятое в сарае Григоряна вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 102,6 грамма (том № 10 л.д.75-77).

заключением эксперта № ** от **.**.2012 года, согласно которому на внутренней поверхности стакана, изъятого в ходе обыска у Григоряна С.Г. обнаружен тетерагидроканнабинол в следовых количествах (том № 10 л.д.119-121).

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), стеклянная банка, стакан, тарелка и весы, а так же зафиксированы их индивидуальные признаки (том № 10 л.д.84-87, 107-110, 146-149).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, достоверные и допустимые, и являются достаточными в их совокупности для признания Смирнова А.Э., Казанцева Д.С., Селиванова Е.А., Федотова А.П. и Григоряна С.Г. виновными в совершении указанных преступлений.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных Смирновым А.Э., Казанцевым Д.С., Селивановым Е.А., Федотовым А.П. и Григоряном С.Г. преступлений. Кроме того, фактически не оспаривались самими подсудимыми.

То, что Смирнов А.Э., Казанцев Д.С., Селиванов Е.А., Федотов А.П. и Григорян С.Г. совершили инкриминируемые им преступления, подтверждается изъятием у подсудимых наркотических средств, материалами оперативно-розыскных мероприятий, а так же другими перечисленными доказательствами по делу.

Как было установлено в ходе судебного следствия, оперативно-розыскные мероприятия проводилась в отношении подсудимых на основании имеющейся оперативной информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Смирнова А.Э., Казанцева Д.С., Селиванова Е.А., Федотова А.П. и Григоряна С.Г. в совершении инкриминируемых преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует их действия следующим образом:

· действия подсудимого Смирнова А.Э. по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

· действия подсудимого Казанцева Д.С. по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

· действия подсудимого Селиванова Е.А. по ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

· действия подсудимого Федотова А.П. по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

· действия подсудимого Григоряна С.Г. по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Смирнова А.Э., Казанцева Д.С., Селиванова Е.А., Федотова А.П. и Григоряна С.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление.

Совершённое подсудимым Смирновым А.Э. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смирнов А.Э. активно способствовал расследованию совершённого преступления, сообщив правоохранительным органам сведения, изобличающие соучастников преступления, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

С учётом этих обстоятельств и принимая во внимание, что Смирнов А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Смирновым А.Э. преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости изменения категории преступления, за которое он осуждается. Поскольку преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ, относится к категории особо тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает это преступление относящимся к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что Смирнов А.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что более не совершит преступлений, учится в высшем учебном заведении, социально адаптирован в обществе, родителями характеризуется положительно, как ответственный и заботливый сын, принимающий участие в жизни семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учётом тяжести совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Совершённые подсудимым Казанцевым Д.С. преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Казанцев Д.С. активно способствовал расследованию совершённых преступлений, сообщив правоохранительным органам сведения, изобличающие соучастников преступления, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с беременностью его жены, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

С учётом этих обстоятельств и принимая во внимание, что Казанцев Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд, назначая подсудимому за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Казанцевым Д.С. преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости изменения категории преступлений, за которые он осуждается. Поскольку преступления, предусмотренные ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК РФ и ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, относятся к категории особо тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает эти преступления относящимися к категории тяжких.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что Казанцев Д.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что более не совершит преступлений, имеет постоянное место работы, социально адаптирован в обществе, женой характеризуется положительно, как ответственный и заботливый муж, принимающий участие в жизни семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учётом тяжести совершенных преступлений, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Совершённые подсудимым Селивановым Е.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Селиванов Е.А. активно способствовал расследованию совершённого преступления, сообщив правоохранительным органам сведения, изобличающие соучастников преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

С учётом этих обстоятельств и принимая во внимание, что Селиванов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, суд, назначая подсудимому за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, находит возможным, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Селивановым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости изменения категории преступления, за которое он осуждается. Поскольку преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, относятся к категории особо тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает это преступление относящимся к категории тяжких.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания Селиванову Е.А. определяет в исправительной колонии общего режима.

Совершённые подсудимым Федотовым А.П. преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Федотов А.П. активно способствовал расследованию совершённых преступлений, сообщив правоохранительным органам сведения, изобличающие соучастников преступления, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с состоянием его здоровья, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд за совершение преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, - в виде исправительных работ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначенное Федотову А.П. наказание в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем, оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным, на основании ст.64 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Федотовым А.П. преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости изменения категории указанного преступления. Поскольку преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ, относятся к категории тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает это преступление относящимся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что Федотов А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что более не совершит преступлений, имеет постоянное место работы, социально адаптирован в обществе, женой характеризуется положительно, как ответственный и заботливый муж, принимающий участие в жизни семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учётом тяжести совершенных преступлений, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Совершённые подсудимым Григоряном С.Г. преступления, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Григорян С.Г. активно способствовал расследованию совершённых преступлений, сообщив правоохранительным органам сведения, изобличающие соучастников преступления, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с состоянием его здоровья и беременностью его жены, суд в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

С учётом этих обстоятельств и принимая во внимание, что Григорян С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, суд, назначая подсудимому за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в том числе за преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, находит возможным за каждое из них, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Григоряном С.Г. преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости изменения категории преступлений, за которые он осуждается. Поскольку преступления, предусмотренные ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ, относятся к категории тяжких, суд изменяет указанную категорию и считает эти преступления относящимися к категории средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что Григорян С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что более не совершит преступлений, имеет постоянное место работы, социально адаптирован в обществе, женой характеризуется положительно, как ответственный и заботливый муж, принимающий участие в жизни семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учётом тяжести совершенных преступлений, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Смирнова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации, и считать Смирнова А.Э. осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Смирнову А.Э. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Смирнову А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Смирнова А.Э. во время испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства без разрешения и ведома Уголовно-исполнительной инспекции.

Казанцева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), назначив ему наказание:

· за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

· за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Изменить категории преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«а,б» УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.2 п.«б» УК Российской Федерации. Считать Казанцева Д.С. осужденным за совершение преступлений, относящегося к категории тяжких.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казанцеву Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Казанцеву Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Казанцеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Казанцева Д.С. во время испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства без разрешения и ведома Уголовно-исполнительной инспекции.

Селиванова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г» УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 и ст.228.1 ч.3 п.«г» УК Российской Федерации, и считать Селиванова Е.А. осужденным за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Режим отбывания наказания Селиванову Е.А. определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Селиванову Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Зачесть Селиванову Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Срок наказания исчислять с «15» апреля 2012 года.

Федотова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), назначив ему наказание:

• за преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Россий-ской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

• за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и считать Федотова А.П. осужденным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федотову А.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Федотову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Федотову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Федотова А.П. во время испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства без разрешения и ведома Уголовно-исполнительной инспекции.

Григоряна С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), назначив ему наказание:

• за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Изменить категории преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 и ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации. Считать Григоряна С.Г. осужденным за совершение преступлений, относящегося к категории средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Григоряну С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Григоряну С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Григоряну С.Г. в виде залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Григоряна С.Г. во время испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства без разрешения и ведома Уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

· мобильные телефоны «Нокиа», «Билайн», деньги в сумме 12150 рублей возвратить по принадлежности, а именно мобильный телефон «Нокиа» - Селиванову А.Е., мобильный телефон «Билайн» - Федотову А.П., деньги в сумме 12150 рублей – Григоряну С.Г.;

· наркотическое средство – гашиш, наркотическое средство – каннабис (марихуану), упаковку из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, фрагменты прозрачной полимерной пленки, контейнер из прозрачного полимерного материала, пипетку, пакет, фрагменты прозрачного полимерного материала, трубочку из полимерного материала, сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, картонную коробку с электронными весами, 11 фрагментов линованной в клетку бумаги, кошелек, пакет из прозрачного полимерного материала, 14 карточек, футляры, пакеты из полимерного материала, коробку с надписью «Леденцы», банку с 6 упаковками из прозрачного полимерного материала с застежкам, игральную карту, стакан из прозрачного стекла, контейнер, сверток из листа газетной бумаги, коробку из полимерного материала, стакан из прозрачного стекла, тарелку, электронные весы, коробку с печатными надписями, фрагмент бумаги линованной в клетку, фрагмент папиросы, фрагмент плотной бумаги, бутылку из прозрачного полимерного материала, курительную трубку, пару перчаток, стеклянный стакан, пачку «Беломорканал», 6 пустых папирос, оболочку из полупрозрачной бумаги, фрагмент оболочки, 2 папиросных гильзы, фрагменты бинта со смывами с рук Григоряна, банку с крышкой, стакан, электронные весы и тарелку – уничтожить;

· CD-диски и DVD-диски с записями оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области, а осужденным Селивановым Е.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу.

Судья: подпись судьи Б.В. Кашаев.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2013 (1-539/2012;) от 10.12.2012

1-38/2013 (1-539/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица