Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2432/2013 ~ М-2642/2013 от 12.11.2013

Дело № 2- 2432/2013                        

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2013 года                         город Соликамск                                                     

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А., при секретаре Гришаевой Е.Е.,
с участием истицы Неверовой Л.А., представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неверовой Л. А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости, как лицо, осуществляющее лечебную деятельность по охране здоровья в муниципальном учреждении здравоохранения не менее 30 лет. Решением ответчика от <дата> ей отказано в праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в специальный стаж работы не включены следующие периоды с <дата> по <дата> года- ММУ <данные изъяты>, поскольку наименование учреждения «<данные изъяты>» не предусмотрено Постановлением № и Постановлением 781, также не включен в специальный стаж работы период с <дата> по <дата> - ММУ <...>

« <данные изъяты> », <данные изъяты>, поскольку работодатель не подтвердил специальный стаж ее работы. Решение ответчика истица находила нарушающим ее права, поскольку на основании постановления Администрации <...> от <дата> правопреемником Соликамского городского <данные изъяты> является ММУ « <данные изъяты>», которая поименована в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья, а потому истица согласно заявленных требований просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии с <дата> в соответствии с п.п 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> № 173-ФЗ, включив в специальный стаж ее работы следующие периоды :

с <дата> по <дата> - ММУ <данные изъяты>; с <дата> по <дата> - ММУ <...> « <данные изъяты> », <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истица дополнила заявленные требования требованием о возложении на ответчика обязанности назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с <дата> на основании п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», на исковых требований настаивала по приведенным в исковом заявлении основаниям, указывая что в спорные периоды работы ее трудовые функции не менялись, она 30 лет осуществляет лечебную деятельность в муниципальных учреждениях здравоохранения, <дата> не работала, брала отгул за свой счет.

Представитель ответчика с иском не согласилась по тем основаниям, что учреждение, в котором осуществляла трудовые функции истица с <дата> года, не поименовано Постановлением № и Постановлением № 781. На момент рассмотрения комиссией Управления Пенсионного фонда <дата> вопроса о праве истицы на досрочное назначение трудовой пенсии работодателем в Пенсионный фонд не были поданы сведения о страховых взносах, на момент рассмотрения дела согласно данных лицевого счета работодатель подтвердил работу истицы в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> года, а потому данный период спорным не является.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Истцом поставлен в судебном порядке вопрос о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по данным основаниям нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:…

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;»

Постановлением Совмина РСФСР от <дата> № был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет. В данный список были включены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности. В последующем Постановлением Правительства РФ от <дата> № года был утвержден и действовал Список профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», данный список включал должности медицинской сестры и как учреждение предусматривал диспансеры.

Как следует из материалов гражданского дела, истица в спорный период работала медицинской сестрой в муниципальном медицинском учреждении

« <данные изъяты>», как следует их Положения о диспансере, диспансер являлся лечебно-профилактическим учреждением, осуществляющим стационарное, амбулаторное обследование и лечение, в <дата> году диспансер переименован в муниципальное медицинское учреждение « <данные изъяты>» и, как следует из Постановления Администрации <...> от <дата> года, больница являлась правопреемником диспансера. Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства об осуществлении ею лечебной деятельности в спорный период.

Кроме того, как следует из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> года, истица застрахована в системе обязательного пенсионного страхования с <дата> года, в спорный период с <дата> по <дата> год, за исключением <дата> выполняла свои трудовые функции, из ее заработной платы медицинским учреждением в Пенсионный фонд производилось отчисление страховых взносов. Как следует из представленных табелей учета рабочего времени с <дата> года по <дата> года на <дата> истице был предоставлен отгул, а потому период с <дата> по <дата> за исключением <дата> также подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.

Поскольку по состоянию на <дата> истица имела требуемый стаж -30 лет работы, заявленные ею требования о возложения на ответчика обязанности досрочно назначить ей трудовую пенсию с <дата> также подлежат удовлетворению.

Согласно заявленных требований истцом поставлен вопрос о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии с <дата> в соответствии с п.п 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Статья 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регламентирует сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии другой категории лиц, редакция данной статьи не содержит подпункта 11, в ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования, согласно которых истица просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», по данным требованиям судом дана правовая оценка. Поскольку ссылки истицы на положения ст. 28 Закона являются ошибочными, суд разрешив спор по существу, не считает необходимым давать оценку о праве истицы на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям п.п 1 п. 1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Неверовой Л. А. удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы Неверовой Л. А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом работы по п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы : с <дата> по <дата> года- ММУ <данные изъяты>; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> ММУ <...> «<данные изъяты>.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и <...> досрочно назначить Неверовой Л. А. трудовую пенсию по старости с учетом работы по п.п 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                Судья              Т.А.Старчак