Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15466/2016 ~ М-9048/2016 от 20.06.2016

№ 2- 15466/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Батурина Е.Н. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Батурина Е.Н.. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что истец является правообладателем квартиры по <адрес>. Ответчик являлся застройщиком данного помещения. Квартира имеет недостатки качества выполненных строительных работ, стоимость устранения данных недостатков составляет 74229 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, взыскать с ответчика 28900 рублей в счет расходов по оценке убытков, штраф, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 22000 рублей в счет расходов на представителя, 2500 рублей в счет расходов по оформлению копии экспертного заключения, 1600 рублей в счет расходов по нотариальному оформлению доверенности на представителя.

В судебном заседании представитель истца Дрешпан В.Г. и представитель ответчика Суворов Д.И. просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Батурина Е.Н. 40000 рубля в счет стоимости устранения строительных недостатков, 28900 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 5000 рублей в счет расходов на представителя, всего 73900 рублей, в срок до 19.10.2016г., в безналичной форме по реквизитам истца: р/сч № Сбербанк России Красноярское отделение № ИНН банка получателя №, к/с №, БИК №.

2. Батурина Е.Н. отказывается от иных требований по иску к ООО ФСК «Монолитинвест».

3. Судебные расходы сторонами другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Судом объявлялся перерыв до 09 часов 20.09.2016г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены. При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом. В связи с утверждением мирового соглашения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 рублей (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного имущественного требования – 40000 рубля, одного требования неимущественного характера). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение между Батурина Е.Н. и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях: 1. ООО ФСК «Монолитинвест» выплачивает Батурина Е.Н. 40000 рубля в счет стоимости устранения строительных недостатков, 28900 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 5000 рублей в счет расходов на представителя, всего 73900 рублей, в срок до 19.10.2016г., в безналичной форме по реквизитам истца: р/сч № Сбербанк России Красноярское отделение № ИНН банка получателя №, к/с №, БИК №. 2. Батурина Е.Н. отказывается от иных требований по иску к ООО ФСК «Монолитинвест».3. Судебные расходы сторонами другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Прекратить производство по делу по иску Батурина Е.Н. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения. Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в доход местного бюджета 1700 рублей в счет госпошлины. Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий Бех О.В.