Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 ~ М-498/2016 от 08.04.2016

Гр. дело №2-826/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческий банк «Канский» к Каримову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Каримову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.12.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 268/13ф-ПМ о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей под 29 % годовых, со сроком погашения кредита 02.12.2015 года. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на 29.03.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет в сумме 68838 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 53739,16 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 15098,84 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 68838 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Канский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов Т.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 03.12.2013 года между ООО КБ «Канский» (кредитором) и Каримовым Т.М. (заемщиком) заключен кредитный договор № 268/13ф-ПМ о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей 00 копеек под 29 % годовых на срок погашения кредита 02.12.2015 года.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные договором и графиком сроки.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек был выдан Каримову Т.М. 03.12.2013 года, что подтверждается выпиской по счету за период с 03.12.2013 года по 29.03.2016 года.

Заемщиком Каримовым Т.М. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом не вносятся, что также подтверждается выпиской по счету заемщика за вышеуказанный период.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на 29.03.2016 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68838 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 53739,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15098,84 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 68838 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 2265 рублей (платежное поручение № 27 от 01.04.2016 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО коммерческий банк «Канский» к Каримову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Каримова ФИО8 в пользу ООО коммерческий банк «Канский» задолженность по кредиту в размере 68838 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 00 копеек, всего 71103 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова