Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1164/2020 от 08.10.2020

№ 1-1164/2020

28RS0004-01-2020-009671-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 16 октября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

представителя потерпевшего Миненко А.П.,

подозреваемых Оборского А.С., Фисенко Г.С.,

защитников – адвокатов Воронова А.Г., представившего удостоверение *** ордер *** от 16 октября 2020 года, Сулимова Д.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 16 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оборского Александра Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, со слов трудоустроенного ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Фисенко Григория Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оборский А.С. и Фисенко Г.С. органом предварительного следствия подозреваются в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, если при этом не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

31 января 2020 года, около 20 часов, Оборский А.С. совместно с Фисенко Г.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, с целью хищения денежных средств ООО «СК «Согласие», путем обмана, инсценировали дорожно - транспортное происшествие между автомобилями марки «MazdaFamilia», государственный регистрационный знак «***» и «ToyotaPasso», без государственного регистрационного знака, номер кузова «KGC30-0222120», по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Моховая Падь, Литер 19, в котором порядок столкновения и место расстановки автомобилей спланировали заранее. После чего, указанные лица попытались незаконно получить в Благовещенском филиале ООО «СК «Согласие», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 235/2, каб. 208, страховое возмещение в сумме 518 600 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области старший лейтенант юстиции НВ с согласия руководителя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых Оборского А.С., Фисенко Г.С. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Благовещенска не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего Миненко А.П. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые Оборский А.С., Фисенко Г.С. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Воронов А.Г., Сулимов Д.В. поддержали мнение своих подзащитных, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, Оборский А.С. и Фисенко Г.С. подозреваются в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное Оборскому А.С., Фисенко Г.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб ООО «СК «Согласие» не причинен, претензий материального характера к Оборскому А.С., и Фисенко Г.С. ООО «СК «Согласие» не имеет, подозреваемые иным образом загладили причиненный вред ООО «СК «Согласие» путем направления извинительных писем.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении Оборского А.С., и Фисенко Г.С. возможно прекращение уголовного дела по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного следователем ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемых и их семей, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подозреваемых и их семей, наличие у Оборского А.С. постоянного источника дохода, а также возможности у подозреваемых выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Амурской области старшего лейтенанта юстиции НВ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых Оборского А.С., Фисенко Г.С. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Оборского Александра Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Фисенко Григория Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Подозреваемым разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Назначенная Оборскому А.С., и Фисенко Г.С. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование организации: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области;

Юридический адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 27;

Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 04231А58880);

ИННУКПП: 2801157617/280101001;

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК;

БИК: 041012001;

КБК: 41711621010016000140;

ОКТМО: 10701000;

р/сч: 40101810000000010003.

Меру пресечения в отношении Оборского А.С., и Фисенко Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин