Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2014 (2-10132/2013;) ~ М-7313/2013 от 02.08.2013

                      Дело № 2-1378/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2014 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Луновской О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасюк И.И. к Пискунову О.Ю. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Тарасюк И.И. обратилась с иском к Пискунову О.Ю. о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) в сумме 420 000 руб. Исковые требования мотивировала тем, что 06.09.2010г. заключила с ответчиком договор на оказание информационных услуг, выдала ответчику доверенность на приобретение комнаты по адресу <адрес>, а также передала ответчику денежные средства в сумме 520 000 руб. для оплаты стоимости комнаты. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал соответствующую расписку. В последующем истица выяснила, что сделка купли-продажи комнаты заключена не была, потребовала от ответчика возвратить ей денежные средства, а также отозвала ранее выданную доверенность. Ответчик в добровольном порядке возвратил истице денежные средства в сумме 100 000 руб. Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст. 15 ГК РФ истица просила взыскать с ответчика 420 000 руб., а также возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик пояснил, что возвратил истице дополнительно 120 000 руб., в подтверждение чего представил приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 руб., от 27.07.2013г. на сумму 45 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб. и расписку Тарасюк И.И. от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 000 руб.

После чего стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик Пискунов О.Ю. обязуется погасить сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб. в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения, с уплатой ежемесячно не менее 50 000 руб.

2. Истец Тарасюк И.И. отказывается от исковых требований к Пискунову О.Ю. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Также стороны просили прекратить производство по данному делу в связи с примирением.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. В этом случае данные заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Соответствующие заявления истца Тарасюк И.И. и ответчика Пискунова О.Ю. об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., подписанное сторонами, приняты судом, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Тарасюк И.И. и Пискуновым О.Ю. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Пискунов О.Ю. обязуется выплатить истцу Тарасюк И.И. в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения остаток задолженности по расписке от 21.09.2010г. в сумме 300 000 руб.

2. В счет погашения задолженности Пискунов О.Ю. выплачивает Тарасюк И.И. ежемесячно не менее 50 000 руб. Первый платеж должен быть внесен не позднее 16.02.2014г.

3. Истец Тарасюк И.И. отказывается от исковых требований к Пискунову О.Ю., заявленных по данному делу.

4. В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, как промежуточных, так и окончательного, истец вправе обратить за получением исполнительного листа и принудительным взыскание суммы задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску Тарасюк И.И. к Пискунову О.Ю. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко