ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2018 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Галушко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4997/18 по иску Смысловой А. Ю. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на самовольную постройку- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на положения ст. 222 ГК РФ.
В судебное заседание <дата> и <дата> истец (его представитель) не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное мнение по иску.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Смысловой А. Ю. к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Возвратить Смысловой А. Ю. государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере <...> руб., внесенную по чеку-ордеру от <дата> операция 9.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья О.А. Ермилова