Определение по делу № 2-6170/2018 ~ М-6161/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-6170/2018

г. Тюмень                                                                                   11 сентября 2018 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлевой М.Г. к ОАО «АльфаСтрахование», Морозову В.И. о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица Метлева М.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование», Морозову В.И. о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, с Морозова В.И. разницы между суммой рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей и лимитом страховой ответственности страховой компании в размере 240400 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 43800 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 6042 рубля, стоимости услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, стоимости доверенности в размере 2200 рублей, услуг почтовой связи в размере 283 рубля.

Истица Метлева М.Г. на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Мороззов В.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Метлевой М.Г. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Метлевой М.Г. к ОАО «АльфаСтрахование», Морозову В.И. о взыскании компенсации морального вреда и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы отменяет свое определение, если истица представит доказательств подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                         Урубкова О.В.