Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1760/2016 ~ М-1422/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-*

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего       Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания     А.А. Прицкау,

с участием:

представителя заявителя иска,

              помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

- истца Шишова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в интересах Шишова Сергея Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района, действуя в интересах Шишова С.А., обратился в суд с иском к ООО «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме * руб.

В обоснование требований указано, что *. Шишов С.А. был принят на работу в ООО «Промэнерго» на должность контролера. * он был уволен по собственному желанию с занимаемой должности. При этом, в день увольнения, работодатель не произвел окончательный расчет с истцом, размер не выплаченной при увольнении заработной платы составил * рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика ООО «Промэнерго» в пользу истца Шишова Сергея Александровича задолженность по заработной плате в сумме * рублей.

          Помощник прокурора Петушинского района Капитанова А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Истец Шишов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «Промэнерго», будучи надлежащим образом извещено о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

          С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, либо трудовым договором. Работник, в свою очередь, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы в силу ст.21 ТК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ч.1 ст.135 ТК РФ, размеры тарифных ставок организаций устанавливается коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

             В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

           Судом установлено, что * Шишов С.А. был принят на работу в ООО «Промэнерго» на должность контролера отдела эксплуатации и обслуживания, сектор внутреннего контроля.

* на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №16, Шишов С.А. был уволен.

           Из представленной справки ООО «Промэнерго», задолженность по заработной плате перед Шишовым С.А. по состоянию на * составляет *            рублей. Данная сумма рассчитана без учета налога на доходы физических лиц.

           Таким образом, судом установлено, что Шишов С.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Промэнерго», у предприятия имеется задолженность по выплате заработной платы истцу, которая до настоящего время ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем исковые требования прокурора Петушинского района о взыскании задолженности по оплате труда при увольнении в размере * рублей подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Промэнерго» в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в интересах Шишова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в пользу Шишова Сергея Александровича задолженность по заработной плате по состоянию на *. в размере * без учета налога на доходы физических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в доход МО «Петушинский район» госпошлину в размере *

            Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено *

*

*

Судья Петушинского районного суда:                                                        Карташова Н.А.