Определение по делу № 2-5602/2017 ~ М-4608/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-5602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Тюмень                                                                                     05 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи дела по иску Ерофеева М.И., действующего в интересах <данные изъяты> Ерофеевой К.М., Рычковой Н.Е., Рычкова М.В. к Третьяковой В.П. о возмещении ущерба, причинного в результате затопления, принятого судом к своему производству, в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев М.И., действующий в интересах <данные изъяты> Ерофеевой К.М., Рычкова Н.Е., Рычков М.В. обратились в Центральный районный суд г.Тюмени с иском к Третьяковой В.П. о взыскании ущерба от залива в пользу Рычковой Н.Е. в сумме 20 239 руб., Рычкова М.В. в сумеем 20 239 руб., Ерофеевой К.М, в лице законного представителя Ерофеева М.И. в сумме 20 239 руб., расходов за составление отчета об оценке в сумме 4 000 руб., расходов по сливу воды с натяжного потолка в сумме 2 500 руб., расходов на оплату услуг адвоката в сумме 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 058 руб.

10.07.2017 определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени исковое заявление было принято и возбуждено гражданское дело №2-5602/2017 в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано по месту нахождения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик фактически по указанному выше адресу не проживает. Третьякова В.П. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Абатский районный суд Тюменской области (<адрес> по месту постоянного жительства и регистрации ответчика: г <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст.33, 28 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева М.И., действующего в интересах <данные изъяты> Ерофеевой К.М., Рычковой Н.Е., Рычкова М.В. к Третьяковой В.П. о возмещении ущерба, причинного в результате затопления на рассмотрение Абатскому районному суду Тюменской области с учетом установленных правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская