Дело № 2- 759/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2016 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиротенко В.В.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального образования Порховского района Псковской области сельского поселения «Дубровенская волость» к Щурий В.В., Можаеву В.Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района,
установил:
Муниципальное образование Порховского района Псковской области сельское поселение «Дубровенская волость», после уточнения требований, обратилось в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района к Николаевой О.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Щурий В.В., Можаеву А.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Можаева В.Н..
В обосновании иска представитель МО сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области указал, что в соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).По СПК «Рассвет» такое распоряжение Администрацией Порховского района было издано 31 мая 1994 года №-р, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности на земельные доли, в связи с чем, наследодатели ответчиков Николаевой О.В. и Можаева А.В. - соответственно Щурий В.В. и Можаев В.Н. были включены в указанные списки лиц, имеющих право на получение земельных долей. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными при соблюдении установленной законом процедуры по работе с невостребованными паями.
В соответствии с п. 7 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и в связи с тем, что назначенное на 26 декабря 2013 г. общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель, инициированное в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.06.2002 г. №101-ФЗ, не состоялось, по причине отсутствия кворума (протокол от 26.12.2013 г.), Главой сельского поселения «Дубровенская волость» издано Постановление № от 21.01.2014 года, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Порховский» Порховского района Псковской области и земельные доли ответчика и её наследодателей, принадлежавшие им на праве собственности, которые они не передали в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, была признаны невостребованными. Просит о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельную долю в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района.
В ходе судебного заседания представитель истца - Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, просил о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района за МО « Дубровенская волость» принадлежащие ответчикам Николаевой О.В. и Можаеву А.В., на основании принятия ими наследства, после умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ Щурий В.В. и ДД.ММ.ГГГГ Можаева В.Н., которым данные земельные доли выделялись на основании постановления №-Р от 31.05.1994 года, в остальной части дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Николаева О.В. и Можаев А.В.. в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали о признании ими исковых требований в полном объеме.
Третьи лица представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по Псковской области, Администрация Порховского района в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также следует, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеют. Представителем ТУ Росимущества в заявлении также указано об исключении их из числа лиц, участвующих в деле с учетом отсутствия их юридических притязаний в отношении спорного имущества.
Выслушав участников судебного разбирательства, с учетом письменных позиций ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Кроме того, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой, умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику наследодателям ответчиков Николаевой О.В. и Можаева А.В. - соответственно Щурий В.В. и Можаеву В.Н. были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке земель СПК «Рассвет» Порховского района на основании распоряжения Администрацией Порховского района от 31 мая 1994 года №-р, которым были утверждены списки граждан, имеющих право получения свидетельств на право собственности, на земельные доли размером по <данные изъяты> баллогектар - площадью по <данные изъяты> га в земельном участке с кадастровым номером №, находившегося в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района, что не противоречит требованиям п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96.
Согласно кадастрового паспорта № от 11.02.2014 года ответчик наследодатели ответчиков Николаевой О.В. и Можаева А.В. - соответственно Щурий В.В. и Можаев В.Н., указаны в качестве правообладателей земельных долей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. метра с кадастровым номером №, расположенном в <адрес> которым, как следует из материалов дела, они, на протяжении более трех лет, не пользовались, не выделяли их из общей долевой собственности, не предавали в аренду и, не пользовались ими каким-либо иным способом, установленным законом.
Для оборота земельных участков в счет невостребованных земельных долей Федеральным законом N 435-ФЗ 29 декабря 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» были внесены изменения в Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливающие полномочия органа местного самоуправления поселения или городского округа по работе с невостребованными земельными долями.
Полномочия органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности предусматривают, составление списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, его опубликование в средствах массовой информации, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они сами или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и, заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Далее орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.
Следуя данным полномочиям, Администрация сельского поселения «Дубровенская волость», в соответствии с Законом области № 336-03 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Псковской области» опубликовала список невостребованных земельных долей по СПК « Порховский» в областной газете «Псковская Правда» от 26 сентября 2013 года и инициировала проведение 26 декабря 2013 г. общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель СПК «Рассвет» Порховского района Псковской области, которое не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается протоколом от 26.12.2013 года.
Заявления от ответчика, как самого, так и от его наследодателей в Администрацию сельского поселения о необоснованности включения его или принадлежащего ему земельной доли в список невостребованных земельных долей, не поступило.
В связи с чем, руководствуясь ст. 12.1. Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, Главой сельского поселения «Славковская волость» издано Постановление №от 21.01.2014 года, которым утвержден список невостребованных земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района Псковской области и земельные доли наследодателей ответчиков,принадлежащие им на праве собственности на основании свидетельства о праве на земельную долю, и, ответчиков - на основании принятия ими наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Щурий В.В. и после умершего ДД.ММ.ГГГГ Можаева В.Н., которые они не передала в аренду или не распорядилась ими иным образом в течение трех и более лет подряд, были признаны невостребованными.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из актовых записей о смерти, представленных в материалы дела, усматривается, что Щурий В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Можаев В.Н. умерДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу №, открытому нотариусом Порховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Щурий В.В. по заявлению Николаевой О.В., следует, что она после обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в виде жилого дома, земельного участка в <адрес>, никаких иных действий не предпринимала.
Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого нотариусом Порховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ Можаева В.Н. по заявлению Можаева А.В., следует, что он после обращения в нотариальную контору с заявлением и принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка в <адрес>, никаких иных действий не предпринимал.
Каких-либо достоверных и достаточных сведений о том, что ответчики Николаева О.В. и Можаев В.Н., после принятия наследственного имущества, распорядились земельными паями, право на которые перешло к ним в порядке наследования после умерших Щурий В.В. и Можаева В.Н., в том числе, путем выделения указанных долей в самостоятельный земельный участок или иным способом использовали указанные земельные доли, не имеется.
Ответчики Николавева О.В. и Можаев А.В.. исковые требования признали. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные в связи с необходимостью оформления, зарастающих земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в целях их вовлечения в сельскохозяйственный оборот, о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли в земельном участке и признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке, находящихся в общей долевой собственности земель СПК « Рассвет» Порховского района, являются обоснованными и, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 21.01.2014 ░. №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.