Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2632/2012 ~ М-2258/2012 от 16.08.2012

Гражданское дело № 2-2632/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 октября 2012 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», в интересах Зворыгиной Е.Ю., к «Банк ВТБ 24» (Закрытое Акционерное Общество) о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль», обратилось в суд в интересах Зворыгиной Е.Ю., с иском к «Банк ВТБ 24» (Закрытое Акционерное Общество) о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Просит:

признать часть согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплаты комиссионного вознаграждения по кредитному договору в размере 1500 рублей недействительным (ничтожным);

применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика в пользу Зворыгиной Е.Ю. комиссию в сумме 1500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 255 рублей 67 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в размере 855 рублей;

взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1805 рублей 34 коп., из которых 50% - 902 рубля 67 коп. взыскать в пользу потребителя Зворыгиной Е.Ю., и 50% -902 рубля 67 коп. взыскать в пользу МОО ЗПП «Потребконтроль».

В соответствии со статьей 17 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом притязаний истца является взыскание суммы незаконно удержанной у заемщика комиссионного вознаграждения, основанием - противоречие закону соответствующих условий кредитного договора.

Вопрос о родовой подсудности спора по имущественным требованиям, подлежащим оценке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства разрешается в зависимости от цены иска.Как следует из текста искового заявления, размер имущественных требований, подлежащих оценке, по настоящему делу не превышает 50000 рублей.

То есть, спор о взыскании незаконной удержанной комиссии и других сумм, исходя из цены иска, подсуден мировому судье.

Кроме того, истец просит компенсировать причиненный потребителю действиями Банка по включению в договор условий о взимании комиссии моральный вред.

Требование истца о компенсации морального вреда по настоящему делу вытекает из подсудного мировому судье имущественного спора и непосредственно с ним связано.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

В пункте 24 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Вместе с тем, по мнению суда в данном разъяснении речь идет о рассмотрении спора, предметом которого является только компенсация морального вреда и не предъявлено имущественных требований, подлежащих оценке, связанных с требованием о такой компенсации.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», в интересах Зворыгиной Е.Ю., к «Банк ВТБ 24» (Закрытое Акционерное Общество) о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», в интересах Зворыгиной Е.Ю., к «Банк ВТБ 24» (Закрытое Акционерное Общество) о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, - передать на рассмотрение, по подсудности, мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска.

Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья - А.А. Созонов