Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4563/2021 (2-14627/2020;) ~ М-11235/2020 от 15.12.2020

Дело №

24RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев дело по иску ТСЖ «Жилсервис» к Хальявиной ФИО6 о запрете размещения организации по присмотру и уходу за детьми в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о запрете размещения организации в жилом доме организации по присмотру и уходу за детьми. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения № в указанном жилом доме являются ответчики. В нарушение действующего законодательства ответчиками в указанном жилом помещении осуществляется деятельность по организации и размещению группы по присмотру и уходу за детьми. Просит запретить ответчикам организацию и размещение группы по присмотру и уходу за детьми в спорном жилом помещении.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков ФИО2, ФИО3 на ФИО1.

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск предъявлен по месту жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 (<адрес>А, <адрес>). В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчиков на ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), основным видом деятельности указано: предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ФИО1, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в арбитражный суд по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Жилсервис» к ФИО1 о запрете размещения организации по присмотру и уходу за детьми в жилом доме, по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш