Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-785/2016 ~ М-589/2016 от 19.04.2016

                             Дело № 2-785/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Роман ТА о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Роман Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась Роман Т.А. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик Роман Т.А. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее <данные изъяты> дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернула.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном размере. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Мировым судьёй Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению банка о взыскании с Роман Т.А. задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Роман Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, письменных возражений к судебному заседанию не представила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») обратилась Роман Т.А. с заявлением на получение кредитной карты Visa/MasterCard с начальным лимитом <данные изъяты> рублей, с учетом увеличений лимита, произведенных банком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленного истцом в материалы дела указанного заявления следует, что ответчик ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, что подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года с датой обязательного платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>%, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк.

При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.4. указанных условий предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму Доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен Лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно) (пункт 3.5 Условий).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 3.6 Условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий).

Пунктом 4.1.3. Условий предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.

Досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (пункт 4.1.4)

Из материалов дела видно, что ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному денежному обязательству с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела истец обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик прекратила надлежащее исполнение, взятых на себя обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по уплате основного долга составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для уменьшения предъявленной истцом неустойки, поскольку ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте с причитающимися процентами, однако, ответчиком Роман Т.А. до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Роман Т.А. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Роман ТА о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Роман ТА, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В.Катрыч