Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2018 (2-16191/2017;) ~ М-11354/2017 от 06.12.2017

№ 2- 3513/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску САО «Надежда» к Царькову Евгению Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Царькову Е.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2016г. по <адрес> в <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, нарушившего пункт 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota <данные изъяты>, принадлежавший Урдаеву Е.А., под управлением Зайцева Е.В.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован истцом на условиях КАСКО. Истец выплатил в счет страхового возмещения Урдаеву Е.А. 68100 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в размере 68100рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 68100 рублей в счет возмещения ущерба, 2243 рубляй в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик, третье лицо Урдаев Е.А. в суд не явились, извещались должным образом (л.д. 49,50). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 Федерального закона
от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2016г. по <адрес> в <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, нарушившего пункт 10.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota <данные изъяты>, принадлежавший Урдаеву Е.А., под управлением Зайцева Е.В.

Названные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2016г., схемой ДТП, справкой о ДТП, пояснениями сторон в ходе административного производства, и сторонами не оспорены.

Автомобиль Toyota <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован истцом на условиях КАСКО. Истец выплатил в счет страхового возмещения Урдаеву Е.А. 68100 рублей, что подтверждено актом о страховом случае (л.д. 5), заключением о стоимости восстановительного ремонта (л.д. 11-18), платежным поручением (л.д. 21).

Из представленных материалов также следует, что гражданская ответственность ответчика, как владельца тс застрахована не была (согласно справке о ДТП).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 68100 рублей в счет возмещения убытков, 2243 рубля в счет оплаченной истцом госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 70343 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Царькова Евгения Сергеевича в пользу САО «Надежда» 70343 рубля в счет возмещения ущерба, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.