Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1269/2021

54RS0007-01-2021-001938-16

Поступило в суд 17.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре                          Луганцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Костюк Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Костюк Т. А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 434,84 рублей, из которых: 85468,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34426,08 рублей - просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668,7 рублей (л.д.1-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Костюк Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 87 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анчега. подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофо банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты, В расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК. вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В соответствии с условиями заключенного Договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Костюк Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения (л.д.79), в которых указала, что по основаниям указанным в иске, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из искового заявления, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Костюк Т.А. в его пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 434,84 рублей, из которых: 85468,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 34426,08 рублей - просроченные проценты; 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668,7 рублей.

Однако, в материалах гражданского дела имеется решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены частично. Взыскано с Костюк Т. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 85468,76 рублей, проценты в размере 34426,08 рублей, штрафные санкции в размере 1700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668,70 рублей (л.д.83-87).

Решение суда не вступило в законную силу, поскольку подана апелляционная жалоба.

Таким образом, учитывая, что Октябрьским районным судом <адрес> уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Костюк Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Г.Ф.Демидович