Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2013 ~ М-3900/2013 от 13.09.2013

дело № 2-4772/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 28 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

П. обратилась в суд с иском к администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района об установлении юридического факта владения С. частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему на день смерти имущества. Истец является единственным наследником к имуществу С., других наследников нет. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу С. В состав наследства, открывшегося после смерти С., входит жилое помещение общей площадью 55,3 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенное по адресу: <адрес>. Изначально С. принадлежала 1/3 доли в праве собственности на домовладение. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома № по <адрес>, С. выделена часть жилого дома с прекращением его права общей долевой собственности на 1/3 доли. Однако, при жизни решение суда не было зарегистрировано наследодателем истца в установленном законом порядке.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района на надлежащего МРИ ФНС № по Московской области, из числа третьих лиц исключены Н., В., нотариус П.

В судебном заседании истец П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт владения имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер С. (свидетельство о смерти л.д.10).

Истец П. является дочерью С., что следует из свидетельства о ее рождении ( л.д.9).

При жизни С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала 1/3 доли жилого дома общей площадью 51,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).

Решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, в собственность С. выделена часть жилого дома в составе конкретных помещений, право общей долевой собственности с совладельцами дома прекращено, также в собственность С. выделены надворные постройки - сарай лит.Г, навес лит.Г1, уборная лит.Г3 ( л.д. 14-19). Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса П. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № 63/2013, открытое к имуществу умершего С., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.45).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего, в течении шести месяцев приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В силу ст.218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. к МРИ ФНС № по Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт владения С. частью жилого дома площадью 55,3 кв.м., надворными постройками лит.Г, Г1, Г3, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за П. право собственности на часть жилого дома площадью 55,3 кв.м, надворные постройки лит.Г, Г1, Г3, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: