Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2016 ~ М-3259/2016 от 07.11.2016

Дело 2-3574/2016

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой,

с участием истца т А.С. Дронова,

ответчиков Е.С. Дроновой,

Е.С. Дроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова А. С. к Дроновой Е. С., Дроновой Е. С. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования

у с т а н о в и л:

Дронов А. С. обратился в суд к Дроновой Е. С., Дроновой Е. С. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы следующим. 29.01.2003 умерла бабушка истца – Д.А.Д., которая являлась собственником ? доли в <адрес> в г. Новосибирске. Истец является наследником по завещанию доли в указанной квартире, фактически принял наследство, проживал в указанной квартире, был произведен ремонт, осуществлял расходы по ее содержанию. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, истец обратился в суд, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил, что фактически принял наследство после смерти бабушки, проживал в квартире, по адресу: <адрес>, также забрал некоторые вещи принадлежавшие бабушке, альбомы, книги.

Ответчики Дронова Е.С., Дронова Е.С. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что истец приходится им родным братом. После смерти их бабушки Д.А.Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>4 в г. Новосибирске. Каждая из них является наследником 1/6 доли по завещанию. В установленный законом срок они приняли наследство. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, но надлежащим образом его не оформил. Он проживал в квартире, долю в которой бабушка ему завещала, нес бремя её содержания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 29 января 2003 года умерла Д.А.Д. (л.д. 8).

Дронов А. С. приходится внуком Д.А.Д., что установлено из свидетельства о его рождении и свидетельства о рождении его отца – Дронова С. Н..

18.10.2002, в том числе, на имя истца было составлено завещание, заключающееся в том, что ему было завещана 1\6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти Д.А.Д. в установленный законом срок в наследство вступил её сын – Дронов С.Н., а также внучки – Дронова Е. С. и Дронова Е. С., в связи с чем, им были выданы свидетельства о праве на наследство.

Истец заявление о принятии наследства не подавал, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство ему выдано не было.

Из пояснений истца, ответчиком, а также материалами дела установлено, что Дронов А.С. фактически принял наследство после смерти своей бабушки Д.А.Д., что заключалось в пользовании и несении бремени содержания квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 9).

В соответствии со 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец нес бремя содержания наследственного имущества, после смерти бабушки, распорядился её вещами, данные факты подтвердил в судебном заседании ответчики, производил оплату необходимых платежей, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики Дронова Е. С., Дронова Е. С., реализуя свое право, исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены их собственноручно написанные заявления.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Дроновой Е.С., Дроновой Е.С. были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчиков, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Дронова А.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дронова А. С. – удовлетворить.

Признать за Дроновым А. С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья              А.И. Басалаева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 года