Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2012 ~ М-4127/2012 от 03.10.2012

дело № 2-4894/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова Е.В. к администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области об обязании беспрепятственного пользования проездом,

установил:

    Тимаков Е.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области об обязании беспрепятственного пользования проездом.

    В обосновании заявленных требований Тимаков Е.В. указал, что он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее вышеуказанное домовладение территориально относилось к г. <адрес>. Проезд к дому осуществлялся через <адрес>, по дороге, которая хотя и была проселочной, но имела освещение, зимой очищалась от снега, и в любое время года по ней можно было беспрепятственно подъехать к дому. В 90-е годы по обе стороны этой дороги были выстроены коттеджи, территории вокруг которых огородили забором, и дорога, которой он и его соседи из домов № по <адрес> пользовались много лет, стала им недоступна. Их неоднократные обращения в Администрацию <адрес> и <адрес> не давали результатов. По территориальному подчинению они относились к <адрес>, а фактически их дома располагались на территории Пушкинского района среди земель совхоза «Лесные Поляны». В настоящее время его домовладению присвоен новый почтовый адрес: <адрес>. После присвоения нового адреса они вновь обратились в Администрацию сельского поселения Тарасовское с просьбой о содействии в организации проезда к их домовладениям по ул. Сосновая, жителями которой они являются. Данная улица является единственным проездом к их домовладениям, другого подъезда к ним нет. Въезд на ул. Сосновая огорожен шлагбаумом, в конце улицы имеется проезд к их домам. При помощи администрации, с жителями улицы была достигнута договоренность о том, что они будут пользоваться данным проездом. Ими в конце улицы были установлены автоматические ворота, но после недельного пользования проездом, одним из собственников домов по ул. Сосновой данный проезд был перекрыт бетонными блоками, и они в очередной раз лишились проезда. На сегодняшний день вопрос об организации подъезда к их домовладениям так и не решен. Просит суд признать за ним право пользования проездом по ул. Сосновой, обязать администрацию сельского поселения Тарасовское обеспечить ему право беспрепятственного пользования данным проездом (л.д. 3-4).

    В судебном заседании истец Тимаков Е.В. уточнил исковые требования и просил суд обязать администрацию сельского поселения Тарасовское обеспечить ему право беспрепятственного пользования данным проездом. Остальные исковые требования просил не рассматривать. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

    Представитель истца Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Санарова Е.В. (л.д. 13) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 18), о чем она расписалась. Пояснила, что указанный проезд относится к муниципальной земле поселения, но неизвестные лица установили на нем шлагбаум и бетонные блоки, которые до настоящего времени убрать не представилось возможным.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, согласно статье 305 ГК РФ способы защиты права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.Судом, установлено, что Тимаков Е.В. является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( ранее <адрес>), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство и распоряжением Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области № 28 от 30.03.2010 года об изменении почтового адреса (л.д. 6-8).

    Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что общественный въезд на <адрес> огорожен шлагбаумом, перекрыт бетонными блоками, что является незаконным и тем самым истцу чинятся препятствия в пользовании проездом, расположенном на муниципальной земле.

Из постановления Главы сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области усматривается, что земельный участок, на котором расположен указанный проезд, отнесен к территории сельского поселения Тарасовское, и является муниципальной собственностью (л.д. 20-21).

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного Кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Как видно из выкопировки из Генерального плана <адрес> муниципального района Московской области проезд по <адрес> значится в качестве общественного проезда, ведущего также к жилым домам (л.д. 19).

Из материалов дела видно, что шлагбаум и бетонные блоки установлены на землях общего пользования, что препятствует проезду как истцу, так и неопределенному кругу лиц, технике, в том числе пожарной и скорой помощи, к жилым домам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный проезд находится в муниципальной собственности, используется как проезд общего пользования, и действиями ответчика нарушаются права истца, который не может пользоваться общественной дорогой для подъезда к своему дому, в то время как обязанность по обеспечению надлежащего состояния проезда отнесена к местным муниципальным органам в силу ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в связи с чем указанные требования истца обоснованы.

Кроме того, представитель ответчика Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Санарова Е.В. исковые требования в судебном заседании признала полностью.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Санаровой Е.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Тимакова Е.В. к администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области об обязании беспрепятственного пользования проездом, удовлетворить.

    Обязать Администрацию сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области обеспечить Тимакову Е.В. право беспрепятственного пользования проездом по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме –26 ноября 2012 года.

Судья: ...

...

...

...

...