Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2013 ~ М-672/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-725/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полярный                                 09 октября 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Раст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к законному представителю несовершеннолетней Романовой Дианы Вячеславовны – Бурмистровой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней Романовой Дианы Вячеславовны – Бурмистровой Любови Юрьевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указала, что несовершеннолетняя Романова Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью *** рублей. В соответствии с требованиями ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. В связи с чем, законному представителю несовершеннолетней Романовой Д.В. - Бурмистровой Л.Ю. налоговым органом были направлены уведомления и требования об уплате налога на имущество за 2010, 2011 года. Вместе с тем, к установленному законом сроку, ответчик задолженность не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010, 2011 года в размере *** рублей и пени в размере *** рублей.

До рассмотрения гражданского дела по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Романовой Д. - Бурмистрова Л.Ю., будучи уведомленной должным образом о времени судебного разбирательства, в суд не прибыла. Ранее обратилась с заявлением (путем подачи телефонограммы), в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований иска к законному представителю несовершеннолетней Романовой Д.В. – Бурмистровой Л.Ю., так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░