Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2014 от 30.09.2014

№ 1-490-2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2014 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Андарак Н.П.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

подсудимого Александрова Г.Н.

адвоката (удостоверение №****, ордер №380 от 20.10.2014) Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Александрова Г.Н. ****,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18.09.2014 примерно в13 часов 50 минут Александров Г.Н., находясь на посадочной платформе №2 автовокзала по ул. Русской, 2 «а» вг. Владивостоке со­вместно со своим знакомым Ш.В.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Ш.В.Н. сотового телефона марки «EXPLAY JOY», воспользовавшись доверительными отношениями с Ш.В.Н., попросил у него данный сотовый телефон, мотивируя это необходимостью позвонить. Ш.В.Н., не догадываясь о преступности намерений Александ­рова Г.Н., 18.09.2014 примерно в 13 часов 55 минут, поверив Александрову Г.Н., передал последнему телефон марки «EXPLAY JOY», взяв который Александров Г.Н., заведомо не намереваясь воз­вращать, воспользовавшись тем, что внимание Ш.В.Н отвлечено, скрылся с сотовым телефоном. Тем самым Александров Г.Н. умышленно, путем злоупотребления доверием Ш.В.Н., похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «EXPLAY JOY», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной цен­ности, в чехле, стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему Ш.В.Н. значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Похищенным Александров Г.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Александров Г.Н. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Жукова Т.С. поддержала заявление Александрова Г.Н., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной.

Потерпевший Ш.В.Н. письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Александров Г.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Александровым Г.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Александрову Г.Н. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Александров Г.Н. на учете у врача психиатра и нарколога КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить Александрову Г.Н. возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Александрову Г.Н. не назначать.

Заявленный потерпевшим Ш.В.Н. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Александрова Г.Н. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Александрову Г.Н. исчислять с **.**.**.

Меру пресечения Александрову Г.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Ш.В.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Александрова Г.Н. в пользу Ш.В.Н. 3 500 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб