Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 (2-6173/2014;) ~ М-5532/2014 от 26.11.2014

дело № 2-673/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2015 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО
«Склад.ру» к ООО «Свобода», ФИО о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Склад.ру» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Свобода», ФИО о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ООО «Склад.ру» и ООО «Свобода» в рамках договора №23Д13 от 23.12.2013г. была согласована и осуществлена купля-продажа моторных масел по товарной накладной № от 25.12.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. Частично указанная задолженность была погашена ООО «Свобода» на сумму <данные изъяты>. Однако до настоящего времени оплата товара ООО «Свобода» полностью не произведена. Истец полностью выполнил свои обязательства по поставке товара. На сегодняшний день за ООО «Свобода» числится задолженность в размере <данные изъяты>. Между истцом и ФИО во исполнение указанного договора был заключен договор поручительства от 23.12.2013г., по условиям которого, ФИО обязуется солидарно отвечать перед истцом за полное исполнение ООО «Свобода» его обязательств по Договору, в т.ч. за исполнение обязательств по оплате товара (п.1.1. и п.1.2. Договора поручительства). В адрес ответчиков 23.10.2014г. были направлены претензии o необходимости оплаты за поставленный товар. Указанные претензии оставлены ответчиками без ответа, оплата задолженности не произведена. Истец в солидарном порядке просит взыскать с ответчиков в счет задолженности по оплате товара <данные изъяты>. В порядке ст. 395 ГК РФ истец также просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 29 дней (со дня следующего за днем передачи товара до дня частичной оплаты в размере <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> руб., из расчета 0,02 % в день от суммы задолженности <данные изъяты> руб.; с <дата> по <дата> - 278 дней (со дня получения частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей до дня составления искового заявления.) в размере <данные изъяты> руб., из расчета 0,02 % в день от суммы задолженности <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.; также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и с учетом дополнений расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, суть которого сводится к тому, что на период заключения договора поручительства ответчица являлась генеральным директором ООО «Свобода», поставленный по договору купли-продажи товар на самом деле являлся договором, направленным на реализацию товара - моторного масла неизвестной марки, который был получен ответчиками, однако товар не был востребован на рынке, в свою очередь истец в нарушение устных договоренностей не оказал рекламной поддержки товарного бренда, уровень продаж снизился, в связи с чем ответчики приняли решение о возврате товара, однако истец, в связи с тем, что весь товар на момент его возврата был вскрыт и распечатан, отказался от получения данной продукции; полагала, что ответственность должна быть возложена на ответчика ООО «Свобода», поскольку в настоящее время ФИО не имеет отношения к данному юридическому лицу; расчет взыскиваемых сумм не оспаривала, свой расчет не предлагала.

Представитель ответчика ООО «Свобода» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.12.2013г. между ООО «Склад.ру» и ООО «Свобода» заключен договор №23Д13, по условиям которого поставщик ООО «Склад.ру» передает покупателю ООО «Свобода» товар - моторные масла и смазочные материалы.

Согласно товарной накладной № от <дата> истец исполнил взятые на себя обязательства, передав товар ответчику ООО «Свобода» на общую сумму <данные изъяты> руб., который в свою очередь принял указанный товар, о чем в накладной имеется соответствующая отметка.

За весь период действия обязательств ООО «Свобода» частично оплачен товар на сумму <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ФИО и подтверждено представленными в материалы дела платежным поручениями.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи <дата> между истцом и ФИО был заключен договор поручительства, по условиям которого, ФИО обязуется солидарно отвечать перед истцом за полное исполнение ООО «Свобода» его обязательств по Договору, в т.ч. за исполнение обязательств по оплате товара (п.1.1. и п.1.2. Договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате товара, задолженность составляет <данные изъяты>.

Поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца в указанной части и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Склад.ру» задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты> руб.

Доводы возражений, изложенные ФИО, проверены судом, однако не опровергают выводы суда, в связи с чем не приняты во внимание.

Истец также заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на ст.395 ГПК РФ и просит взыскать, с учетом ставки рефинансирования -8,25%, проценты за период с <дата> по <дата> - 29 дней (со дня следующего за днем передачи товара до дня частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей.) в размере <данные изъяты> руб., из расчета 0,02 % в день от суммы задолженности <данные изъяты> руб.; с <дата> по <дата> - 278 дней (со дни получения частичной оплаты в размере <данные изъяты> рублей до дня составления искового заявления.) в размере <данные изъяты> руб., из расчета 0,02 % в день от суммы задолженности <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты>

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный истцом расчет является обоснованным, отвечает требованиям ст. 395 ГК РФ и ответчиками не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика; а также расходы на отправку телеграмм - <данные изъяты> руб. с каждого; поскольку оснований для взыскания судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Склад.ру» к ООО «Свобода», ФИО о взыскании задолженности по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Свобода», ФИО в пользу ООО «Склад.ру» задолженность по оплате товара в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Склад.ру» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Свобода» в пользу ООО «Склад.ру» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья:                                               Чуткина Ю.Р.