Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-846/2015 ~ М-827/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-846/2015г.                                    к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             10 сентября 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                 Степановой И.В.

при секретаре:     Мешковой Г.Е.

с участием

представителя ответчика:     адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Ротарь Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ротарь Т.Г. В обосновании иска указало, что в соответствии с кредитным договором NN от 01.07.2013г. истец предоставил Ротарь Т.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды под 46,90 процентов годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. Банк неоднократно сообщал Ротарь Т.Г. о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления ей требования о досрочном истребовании задолженности; однако данное требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 2 об./.

Ответчик Ротарь Т.Г. извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу, в суд не явилась; направлявшиеся в ее адрес судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» и «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» /л.д. 22-25/.

Адвокат Калмыкова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Ротарь Т.Г., место жительства которой неизвестно, иск не признала, поскольку причины неуплаты Ротарь Т.Г. задолженности по кредитному договору неизвестны.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с анкетой и заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от 01.07.2013г. Ротарь Т.Г. выразила желание заключить кредитный договор и обязалась выполнить условия договора и «Общих условий», график платежей, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и анкете – заявлении на предоставление потребительского кредита /л.д.4-5/. Копия выписки по счету, представленная в материалы дела, подтверждает, что Ротарь Т.Г. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом /л.д. 7 об./.

Согласно ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору, указывающий на наличие просроченной задолженности по состоянию на 24 апреля 2015 года, в соответствии с которым задолженность Ротарь Т.Г. перед банком составляет - <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> /л.д.8, 8 об./.

В связи с нарушением Ротарь Т.Г. своих обязательств по кредитному договору, выразившемся в нарушении сроков погашения кредита, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном, в течение 30 дней, истребовании задолженности /л.д. 9/.

Как усматривается из искового заявления, после направления ей указанного требования задолженность по кредиту, процентам ответчик не погасила, в график платежей не вошла, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решила, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратилась.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов, судом не установлены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Зная о неисполненных обязательствах перед банком, возможности предъявления иска о досрочном взыскании просроченных основного долга и процентов, Ротарь Т.Г. за урегулированием предъявленных к ней претензий в банк не обратилась, имеющуюся задолженность не погасила.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно заключила договор, приняла на себя кредитные обязательства, которые не исполнила, в связи с чем банком предъявлен иск.

Поскольку после предъявления иска свои обязательства перед кредитным учреждением Ротарь Т.Г. не исполнила, к моменту рассмотрения спора долг не погасила, суд признает необходимым взыскать его в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с Ротарь Т.Г. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в размере 3458 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ротарь Т.Г. в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты>;

- возврат госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ И.В. Степанова