Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2019 (4/1-447/2018;) от 01.11.2018

Материал № 4/1-4/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 10 января 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

осужденного Патрушева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю. в интересах осужденного Патрушева В.В., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Патрушев В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по приговору от 26.07.2017 года, общий срок лишения свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26.07.2017 года Патрушев В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26 июля 2017 года

По состоянию на 10 января 2019 года отбыто 1 год 5 месяцев 14 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 16 дней лишения свободы.

Адвокат Докучаева Т.Ю., действуя в интересах осужденного Патрушева В.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Патрушевым В.В. отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, действующих взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Патрушев В.В. заявленное ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. не поддержал ходатайство, полагая, что осужденный из-за допущенных нарушений режима нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Патрушев В.В. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более 1/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Патрушев В.В. в период отбывания наказания в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, к возложенным обязанностям относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, правила личной гигиены соблюдает, с сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив.

Осужденный Патрушев В.В. в период отбывания наказания не был поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 1 раз водворялся в карцер, взыскания погашены в сентябре 2018 года. Анализ имеющихся у осужденного взысканий, отсутствие поощрений позволяет сделать вывод о том, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Поведение осужденного в совокупности с результатами психологического обследования, которым выявлен риск проявления Патрушевым В.В. деструктивного поведения, повышают опасность совершения им новых преступлений.

Суд соглашается с мнением прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания, чем определено приговором суда.

Указанные выше обстоятельства, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Докучаевой Т.Ю., действующей в интересах осужденного Патрушева В.В., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов