Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2016 ~ М-445/2016 от 05.10.2016

Дело №2-501/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года                                                                                    г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре - Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М1 к Т1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М1 обратился в суд с иском к Т1 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , передача денежных средств осуществлена по письменной расписке в присутствии двух свидетелей: Ш2 и Ш1. До настоящего времени долг ответчиком не уплачен, на неоднократные устные требования вернуть долг, ответчик уклонялся от добровольного возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, а также в возврат госпошлины 3200 рублей.

    В судебном заседании истец М1 требования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить, уточнив требования в части периода взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты в размере 5000 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

    Ответчик Т1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, судебные письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не я вившегося ответчика.

    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Т1 взял в долг у М1 100 000 руб. с обязательством возврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Анализ текста расписки позволяет сделать вывод, что между сторонами сложились отношения по договору займа денежных средств, в результате которых истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств Т1 не исполнил, что подтверждается представленной истцом распиской.

Доказательств возврата полученной денежной суммы Т1 суду представлено не было.

Доказательств, что сделка заключена под насилием или угрозой в отношении Т1, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что Т1 не представлены доказательства в соответствии со ст.56 ГК РФ опровергающие доводы М1 о наличии долга по договору займа, суд приходит к выводу о признании договора займа заключенным и взыскании с ответчика суммы долга в размере 100 000 руб..

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации а случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5635 руб.36 коп..

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их достоверными, соответствующими условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. Возражений относительно представленных истцом расчетов ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истец в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей 00 коп..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ .

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: , ░ ░░░░░░ ░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░