Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2014 ~ М-357/2014 от 18.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                                                  г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/14 по иску прокурора Богородицкой межрайонной прокуратуры, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-транс» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Богородицкой межрайонной прокуратуры, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль-транс» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на работу в ООО «Магистраль-транс» в АУП на должность ведущий бухгалтер.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен в соответствии со ст.79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора.

При этом расчет с ФИО2 до сих пор работодателем не произведен.

В настоящее время задолженность по заработной плате ООО «Магистраль- сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – 2 <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ООО «Магистраль-транс» в пользу ФИО2 заработную плату в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец помощник прокурора межрайонной прокуратуры Богородицкого района ФИО4 уточнил исковые требования, с учетом частичного погашении задолженности, просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., то есть удовлетворить уточненные требования в полном объеме.

ФИО2 также просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Магистраль-транс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в их отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с трудовым договором от 09.10.2013г. № ФИО2 принят на работу в ООО «Магистраль-транс» в АУП на должность ведущий бухгалтер.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен в соответствии со ст.79 ТК РФ, то есть по истечении срока трудового договора.

Как следует из абз.5,6 п.7 срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере в срок до 15 числа месяца, следующим за отчетным причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно сведениям предоставленным в дело задолженность по заработной плате перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., из них:.

Из справки ООО «Магистраль-транс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате ФИО2 составляет, в настоящее время, <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих выплату задолженности по заработной плате в остальной части ответчиком не представлено.

Таким образом, анализируя приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Богородицкой межрайонной прокуратуры Тульской области, в интересах ФИО2, требований, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Магистраль-транс» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░ ░.░.