Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2011 ~ М-3825/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-4269/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» ноября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Ярмоновой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Гусейнову Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Гусейнову Э.Э. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 27 км + 200м. автодороги Холмогоры в результате нарушения водителем Гусейновым Э.Э. пункта 8.4 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащему В.Е.Н. (под управлением В.С.А.) и застрахованному истцом, причинены механические повреждения. Выполняя свои обязательства по договору, истец выплатил страховое возмещение В.Е.Н. в сумме 165 687 руб. 50 коп. Гражданская ответственность Гусейнова Э.Э. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах», выполняя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило истцу 62467 рублей 92 коп. Выполняя обязательства, Гусейнов Э.Э. выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 5000 рублей. Решением Люберецкого суда Московской области с Гусейнова Э.Э. в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 40 687 руб. 50 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 57 532 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 1 925 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2-5).

Ответчик Гусейнов Э.Э. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о слушании дела извещался телеграммами, согласно телеграфному сообщению извещение вручено родственнице (л.д.57-60).

В порядке ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд полагает иск ЗАО «МАКС» подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 27 км + 200м. автодороги Холмогоры в результате нарушения водителем Гусейновым Э.Э. пункта 8.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, что следует из Постановления о наложении административного штрафа (л.д.11). В результате данного ДТП автомобилю марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащему В.Е.Н. (под управлением В.С.А.) и застрахованному истцом, причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства и справке об участии в ДТП (л.д.17, 22-24).

Владелец автомобиля марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, В.Е.Н. была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису «АвтоКАСКО» от 29.08.2009 г. (л.д.8-9).

Расчет страхового возмещения был составлен на основании п. 10.21 Правил страхования наземного транспорта № 09.07, утвержденных Приказом ЗАО «МАКС» от 23.04.2008 № 84 ОД (А):

10.21. при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

10.21.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением ООО «Волан М» №10-15889 от 22.07.2010 г. и составила 50000 руб. (л.д.25-26).

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета ООО «Модуль» №10-15889 и составила 185015 руб. 50 коп. (л.д.27-28).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 70 % его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом:

В соответствии с п. 10.21. Правил выплаты страхового возмещения производится в размере страховой суммы – 246500 руб. 00 коп. (при условии передачи автомобиля страховщику, но автомобиль передан не был) минус износ за период действия договора страхования – 12,5 %, минус рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) – 50000 рублей, итого: 246500,00-12,5%-50000 = 165687,50 руб.

Исполняя обязательства по договору «КАСКО», ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение В.Е.Н. в размере 165687,50 руб., что подтверждается платежным поручением №28020 от 17.08.2010 г. (л.д.29).

На момент ДТП гражданская ответственность Гусейнова Э.Э. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ № 0479826335.

ООО «Росгосстрах», выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 62467 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 449 от 20.12.2010 г. (л.д.30).

Выполняя обязательства, Гусейнов Э.Э. выплатил в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 5000 рублей

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04.04.2011 года с Гусейнова Э.Э. было взыскано в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 40 687 руб. 50 коп. с учетом ранее возмещенных 5000 руб. (л.д. 31-35). В удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» отказано, поскольку установлено, что в ДТП участвовало 5 транспортных средств. В компанию ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения обратились потерпевшие: Ф.М.А. – страховая выплата 31333,15руб., В.Д.В. – страховая выплата 66198,93 руб., а также была выплата ЗАО «Макс» в размере 67467,92 руб., что в сумме составляет 160000 руб. Таким образом, лимит ответственности ответчика ООО «Росгосстрах» исчерпан.

Также в решении суда указано на то, что ЗАО «Макс» не лишено права на обращение в суд к ответчику (Гусейнову Э.Э.) о возмещении полного ущерба.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, оговоренных договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным ФЗ и является публичным.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ невозмещенная часть ущерба в сумме 57532,08 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца, вина ответчика в причиненном ущербе установлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 925 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «МАКС» к Гусейнову Э.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гусейнову Э.Э. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного в результата ДТП от 01.06.2010, в порядке суброгации 57 532 рублей 08 копеек.

Взыскать с Гусейнову Э.Э. в пользу ЗАО «МАКС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь