Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-247/2011 от 07.09.2011

Дело 1- 247/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года                                                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г.Сосногорска Киселева В.А.,

подсудимого Шахрунабиева А.С.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Шахрунабиева А.С., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шахрунабиев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

16 января 2011 года, около 20 часов у Шахрунабиева А.С., находящегося в купе =№= купейного вагона =№= пассажирского поезда =№= сообщением =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, на участке следования от станции =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= до станции =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, и увидевшего на нижней полке вышеуказанного купе сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GT-S7070 IMEI =№=» возник преступный умысел на его тайное хищение.

Сразу же, Шахрунабиев А.С., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, с находящейся в нем картой памяти «microSP2gb», стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, а всего общей стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, принадлежащие ДАА.

После чего, Шахрунабиев А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДАА. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, который является для нее значительным.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Шахрунабиева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшая ДАА. не возражали против заявленного подсудимым Шахрунабиевым А.С. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Шахрунабиевым А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахрунабиев А.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Шахрунабиев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шахрунабиеву А.С. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шахрунабиеву А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», «и», «к» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Шахрунабиев А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого Шахрунабиева А.С., с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахрунабиева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая, что Шахрунабиев А.С. содержался под стражей по настоящему делу с 13 по 14 марта 2011 года, смягчить назначенное наказание до =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

Меру пресечения Шахрунабиеву А.С. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» модели «GT-S7070 IMEI =№=» оставить в распоряжении потерпевшей ДАА.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           Е.В.Одинцова