Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 01.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Старцев Р.В. ,

защитника Баянова С.В., представившего удостоверение и ордер «Новосибирской коллегии адвокатов <адрес>»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Старцев Р.В. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старцев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в /дата/ Старцев Р.В. работал грузчиком на складе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> достоверно знал о том, что рядом со складом расположены контейнеры, в которых хранится мясная продукция.

/дата/, в вечернее время у Старцев Р.В. находящегося по месту жительства <адрес> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мясной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>».

С этой целью, /дата/, в вечернее время, Старцев Р.В. взял из дома металлический лом, которым намеревался сорвать замок на контейнере, а также сумку, чтобы сложить похищенное имущество, и распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/, около 02 часов 00 минут, Старцев Р.В. прибыл к контейнеру, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному на территории по адресу <адрес>, и убедившись, что на территории никого нет, за его действиями никто не наблюдает, подошел к контейнеру и имеющимся металлическим ломом сорвал навесной замок, не представляющий для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, после чего незаконно проник в указанный контейнер, являющийся иным хранилищем. Затем Старцев Р.В. , продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» - пять картонных коробок с мясной продукцией:

-окорок свиной (<адрес>) 30 кг на сумму 6180 рублей 00 копеек; -говядина задняя часть (импорт) 50 кг на сумму 15 900 рублей 00 копеек, -говядина тазобедренный отруб (<адрес>) 41 кг 900 гр. на сумму 10810 рублей 20 копеек, всего общим весом 121 кг 900 гр, на общую сумму 32890 рублей 20 копеек, сложив похищенное в принесенную с собой сумку.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Старцев Р.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние Старцев Р.В. квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Старцев Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Старцев Р.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Старцев Р.В. разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Старцев Р.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Старцев Р.В. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Старцев Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Старцев Р.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, отсутствие судимостей, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей о не строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Старцев Р.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении, а равно для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает требования ст.ст.61,62 УК РФ.

    Поскольку Старцев Р.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

    В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку Старцев Р.В. в настоящее время содержится под стражей, к месту отбывания наказания осужденный должен следовать под конвоем.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает Старцев Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Старцев Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания Старцев Р.В. исчислять с /дата/.

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Старцев Р.В. направить под конвоем.

Меру пресечения Старцев Р.В. до вступления приговора в законную силу по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, поскольку осужденный содержится под стражей по другому делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья