Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5/1-352/2011 от 21.11.2011

Материал № 5/1- 352/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 28 ноября 2011 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Л. Н., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 4 августа 2011 г., вынесенное в отношении ООО «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 4 августа 2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобу в суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ, на указанное постановление старший государственный инспектор Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю Тюлькин Л. А. направил 1 ноября 2011 г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Приложенное к заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подписано, в связи с чем рассмотрению не подлежит.

Следовательно, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу старшего государственного инспектора Юго-Восточного отдела по ветеринарному и фитосанитарному контролю Управления Россельхознадзора по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 4 августа 2011 г., вынесенное в отношении ООО «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возвратить.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Л. Н. Федорова