Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5508/2020 от 02.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые системы управления» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые системы управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата> в Раменском городском суде. Будучи извещен, истец в судебное заседание не явился. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истец вновь был извещен о дне и месте судебного разбирательства, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Новые системы управления» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          Д.А. Аладин