Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2020 ~ М-205/2020 от 10.01.2020

Дело №2-1114/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова ФИО7 к ООО «ФАБ», Иванову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Губанов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФАБ» и Иванову О.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал, что 17 августа 2018 года между истцом и ответчиком ООО «ФАБ» в простой письменной форме заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 3 000 000 рублей на срок 12 месяцев под 30% годовых для целей пополнения оборотных средств ООО «ФАБ».

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ФАБ».

Договором предусматривалась обязанность ООО «ФАБ» возвращать заемную сумму ежемесячно, начиная с 17 сентября 2018 года частями в размере, установленном графиком платежей, и рассчитаться полностью, уплатив заемную сумму, проценты, пени, неустойку и иные штрафные санкции в срок до 17 августа 2019 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемной суммы, уплаты процентов, пеней, неустойки и иных штрафных санкций за пользование денежными средствами заемщик предоставил истцу поручительство физического лица - Иванова О.В., оформленное договором поручительства №-П от 17 августа 2018 года.

Обязательства по возврату долга в соответствии с графиком платежей ООО «ФАБ» исполнялись до 17 января 2019 г, а после этой даты не исполнялись вообще, в связи с чем заемщику и поручителю в порядке, установленном п. 2.10 Договора было направлено уведомление с требованием погашения долга, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Договором предусматривалась оплата заемщиком пени при несвоевременном перечислении платежа в погашение долга в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до момента исполнения соответствующего обязательства (п.2.8 Договора займа)

В настоящий момент общая сумма задолженности по договору займа в составляет 4 700 147 руб., где: 3000000 рублей - сумма основного долга, 1 031 861 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 668 286 руб. – пени за невозвращенную в срок сумму займа, а также пени за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа.

Просит взыскать солидарно с ответчиков по договору займа № от 17 августа 2018 г, обеспеченному договором поручительства №-П от 17 августа 2018 г., задолженность в размере 4 700 147 руб., где 3 000 000 рублей - сумму основного долга, 1 031 861 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 668 286 руб. – пени за невозвращенную в срок сумму займа, а также пени за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа, а также 31701 рубль - расходы по оплате государственной пошлины, 30000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1900 рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности.

В судебном заседании истец Губанов М.Е. и его представитель, действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ООО «ФАБ» не явилось, извещено по месту регистрации юридического лица, судебной телеграммой.

Ответчик - Иванов О.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной телеграммой, об уважительности причин неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассматривает требование в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2018 года между истцом и ответчиком ООО «ФАБ» в простой письменной форме был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей на срок 12 месяцев под 30% годовых для целей пополнения оборотных средств ООО «ФАБ».

Свои обязанности по договору займа истец выполнил полностью, что подтверждается справкой банка о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ФАБ»

Пунктами 2.2 и 2.3 договора предусматривалась обязанность ответчика возвращать заемную сумму ежемесячно, начиная с 17 сентября 2018 года частями в размере, установленном графиком платежей, и рассчитаться полностью, уплатив заемную сумму, проценты, пени, неустойку и иные штрафные санкции в срок до 17 августа 2019 г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемной суммы, уплаты процентов, пеней, неустойки и иных штрафных санкций за пользование денежными средствами заемщик предоставил поручительство физического лица - Иванова О.В.

Обязательства по возврату долга в соответствии с графиком платежей заемщиком исполнялись до 17 января 2019 г, а после этой даты не исполнялись вообще, в связи с чем заемщику и поручителю в порядке, установленном п. 2.10 Договора было направлено уведомление с требованием погашения долга, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Договором предусматривалась оплата заемщиком пени при несвоевременном перечислении платежа в погашение долга в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, до момента исполнения соответствующего обязательства (п.2.8 Договора займа)

Договором поручительства №-П от 17.08.2018 подтверждается обязанность Иванова О.В. отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщика, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (пункты 1.3, 2.3 договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2.1 Договора поручительства №-П предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом истца о его праве требовать с ответчиков взыскания солидарно задолженности по Договору займа № от 17 августа 2018 г., заключенному между истцом и ООО «ФАБ», обеспеченному Договором поручительства №-П от 17.08.2018 г.. заключенному между истцом и Ивановым О.В. и взыскании судебных расходов.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки суд находит обоснованным и не усматривает оснований для их снижения.

Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 4 700 147 руб., где: 3000000 рублей - сумма основного долга, 1 031 861 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 668 286 руб. – пени за невозвращенную в срок сумму займа, а также пени за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа, и также взыскании 31701 рубль – суммы оплаченной государственной пошлины

Вместе с тем, суд полагает завышенным размер требований по возмещению затрат на представителя и считает разумным требование в размере 20000 рублей.

Затраты на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку в суд представлена общая доверенность, а не на участие в конкретном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губанова ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Губанова ФИО10 солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ФАБ» и Иванова ФИО11 4 700 147 (четыре миллиона семьсот тысяч сто сорок семь) рублей, из которых: 3 000 000 (три миллиона) рублей – основной долг, 1 031 861 (один миллион тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль – проценты за пользование денежными средствами, 668 286 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей – пени за невозвращенную в срок сумму займа и пени за невозвращенные в срок проценты за пользование суммой займа, а также 31701 (тридцать одну тысячу семьсот один) рубль расходы по оплате государственной пошлины, 20000 (двадцать тысяч) рублей расходы по оплате услуг представителя,

в остальной части требований превышающей взысканные суммы, а также в части исковых требований о взыскании солидарно с ООО «ФАБ», Иванова ФИО12 расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова