Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 24.08.2016

Дело №1-220/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Богданова 1ИО и Романова 2ИО,

защитников Прохоровой И.А., Зибровой О.А.,

представивших удостоверения №, № и ордера №, №

при секретаре Красносельской С.А.,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОГДАНОВА 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработка в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев на основании ст.73 УК РФ,

содержавшегося в ИВС с 07 по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

РОМАНОВА 2ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 06 месяцев на основании ст.73 УК РФ,

2/ ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 01 году 04 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

3/ ДД.ММ.ГГГГ Панинским районным судом Воронежской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ,

содержавшегося в ИВС с 07 по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Богданов 1ИО. и Романов 2ИО. согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, Богданов 1ИО. и Романов 2ИО., вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, прибыли на лестничную площадку 1-го этажа первого подъезда <адрес>, где согласно распределенным преступным ролям Богданов 1ИО. металлическими кусачками перекусил защитные тросы, которыми крепились к трубе в подъезде велосипеды «Stels Navigator 650», стоимостью 10000 рублей, и «Кама», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3, а Романов 2ИО. помогал их придерживать, после чего подсудимые похитили данные велосипеды, которые взял Богданов 1ИО., а также похитили велосипед «Стелс Пилот», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Богданов 1ИО. и Романов 2ИО. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшим ФИО3 на общую сумму 11 050 рублей и ФИО4 в размере 7000 рублей.

Подсудимые Богданов 1ИО. и Романов 2ИО. согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, подсудимые осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшие ФИО3 и ФИО4, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Богданова 1ИО. и Романова 2ИО. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Богданова 1ИО. и Романова 2ИО. полностью доказанной, их действия квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Богданову 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуются, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - обнаруживает <данные изъяты>», наличие родителей-пенсионеров – матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова 1ИО., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности Богданова 1ИО., оснований для назначения в отношении него другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание, назначенное Богданову 1ИО. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

При назначении наказания Романову 2ИО. суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он признал вину, в содеянном раскаялся, сообщил о совершенном преступлении, что следует из рапорта сотрудника полиции и объяснения подсудимого, что фактически является явкой с повинной (т.1 л.д.57-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, оперирован по поводу разрыва почки, удалена селезенка, наличие малолетнего ребенка - сына Дроздова Максима, 2005 года рождения (со слов).

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Романова 2ИО., который был осужден за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, сохранения условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Романова 2ИО. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Романову 2ИО. по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в порядке ст.70 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Романов 2ИО. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, у него обнаруживались и обнаруживаются признаки <данные изъяты>, однако <данные изъяты> не лишали его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился в состоянии <данные изъяты>, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.1 л.д.154-156/.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Богданов 1ИО. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, у него обнаруживались и обнаруживаются <данные изъяты>, однако <данные изъяты> и не лишали его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не находился в состоянии <данные изъяты>, был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /т.1 л.д.167-168/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Богданова 1ИО. и Романова 2ИО., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОГДАНОВА 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 05% из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Богданову 1ИО. приговором мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Богдановым 1ИО. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и по совокупности приговоров Богданова 1ИО. окончательно считать осужденным к 01 /одному/ году 03 /трем/ месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработка в доход государства ежемесячно.

Признать РОМАНОВА 2ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Романову 2ИО. приговором Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Романовым 2ИО. по приговору Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, и по совокупности приговоров Романова 2ИО. окончательно считать осужденным к 02 /двум/ годам 01 /одному/ месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову 1ИО. оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Романову 2ИО. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Романову 2ИО. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлические кусачки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить, диск CD+R фирмы «Smart Track», хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Романовым 1ИО., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: