Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2012 ~ М-663/2012 от 12.03.2012

                                № 2-1257/2012 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушковой Р.А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шушкова Р.А. заключила договор страхования транспортного средства с ОАО «ГСК «Югория» по риску АВТОКАСКО («Угон»/«Хищение» и «Ущерб»). По договору застрахован автомобиль ВАЗ-217230, гос. номер №. Собственником автомобиля является истец. Страховая премия уплачена Шушковой Р.А. в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору является страхователь, за исключением страховых случаев по рискам «Угон» и «Ущерб» на условиях «Существенных повреждений ТС». По соглашению сторон период действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шушкова Р.А. обнаружила на принадлежащем ей автомобиле повреждения левой передней и задней частей автомобиля, в результате чего истцу причинен ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с отчетом ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в праве на получение страхового возмещения было отказано. Истец считает действия страховой компании незаконными, противоречащими условиям страхования, нормам действующего законодательства. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>, в счет возмещения убытков <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.05.2012 года принят отказ Шушковой Р.А. от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, производство по делу в указанной части прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Шушковой Р.А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ееотсутствие.

В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях, с учетом отказа от части требований, настоял по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Лигаченков В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что в данном случае по ДТП представлено постановлении РОВД, где указано, что невозможно сопоставить время и место ДТП с полученными повреждениями. Они не признают факт наступления страхового случая.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, отношения сторон в связи с наступлением страхового события, регулируются не только нормами Гражданского кодекса РФ, но и Правилами страхования, утвержденными страховщиком.

Приказом генерального директора ОАО «ГСК «Югория» Волковым В.В. 27.06.2007 году утверждены Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту – Правила).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шушковой Р.А. и ОАО «ГСК «Югория» заключен договор № добровольного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого страховщик ОАО «ГСК «Югория» обязался выплатить выгодоприобретателю ВТБ 24 (ЗАО) (по группам рисков «Угон» и «Ущерб» на условиях «Существенных повреждений ТС» в части непогашенной задолженности по кредитному договору) и страхователю Шушковой Р.А. (в остальных случаях) страховое возмещение по риску АВТОКАСКО по страховой программе «ПРОФИ» в пределах страховой суммы.

Объектом страхования является автомобиль ВАЗ-217230, гос. номер №, принадлежащий Шушковой Р.А. на праве собственности. Срок действия указанного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере <данные изъяты> уплачена страхователем страховщику в полном объеме в день заключения договора.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации №, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю возникает при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шушкова Р.А. обнаружила на принадлежащем ей автомобиле повреждения левой передней и задней частей автомобиля, что подтверждается справкой ОБДПС ГИБДД МВД по УР о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового.

В соответствии с письмом ОАО «ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на основании п. 3.1.1 Правил ДКСАТС отнести заявленное событие к какому-либо риску не представляется возможным, так как обстоятельства, при которых были получены повреждения ТС, согласно «Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ не известны и не установлены.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы, в связи со следующим.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что заявленные истицей повреждения ее автомобиля имели место до заключения договора страхования с ответчиком. При этом о назначении судебной автотехнической экспертизы для установления давности повреждений автомобиля ответчик не ходатайствовал. Следовательно, оснований не отнести заявленное событие к страховому риску не имеется.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Ответчиком суду не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ ответчика выплатить истцу страховое возмещение.

В соответствии с отчетом ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» № от ДД.ММ.ГГГГ величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет <данные изъяты>.

На осмотре автомобиля оценщиком присутствовал представитель ответчика, замечаний к составленному акту осмотра с перечислением повреждений автомобиля не имел, сумма по смете стоимости ремонта автомобиля им не оспорена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> согласно квитанции ООО «ЮА «Журавлев и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу ООО «ЮА «Журавлев и партнеры» о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> – расходы по удостоверению доверенности согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № нотариуса г. Ижевска Липиной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь cт. ст. 194-199 ГПK PФ, cyд

решил:

Исковые требования Шушковой Р.А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шушковой Р.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        А.В. Чернов