Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2010 ~ М-2630/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-3309/10

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре - Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» к Бурому Анатолию Анатольевич о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Кредитный союз «Линия жизни» обратилось в суд с иском к Бурому А.А., требуя взыскать с последнего сумму займа в размере 1 150 000 рублей, процентов в размере 24 % годовых и 1,5 % в месяц в сумме 586 169,20 рублей, процентов, предусмотренных п. 2.6 договора займа - 147 823,75 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа 1 074 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога, указывая на то, что во исполнение договора займа ответчику Бурому А.А. были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до дд.мм.гггг года; ссылаясь на то, что срок возврата денежных средств истек, однако, ответчик уклоняется от их добровольного возврата, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просило взыскать с Бурого А.А. в пользу потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» задолженность по основному долгу в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 24% и 1,5% в месяц в сумме 586 169,20 рублей, проценты, предусмотренные п. 2.6 договора, в размере 147 823,75 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в размере 1 074 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 27 080 рублей.

В судебном заседании представитель истца Черепахина Г.В. (по доверенности), представитель третьего лица ООО «ПромСервисБанк» Арболишвили Т.Г. (по доверенности) иск поддержали.

Ответчик Бурый А.А., представители третьих лиц ООО «Стройтехника», Красноярская региональная общественная организация «Федерация вольной борьбы», ОАО «ТрансКредитБанк», АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» (ОАО) в г. Красноярске, администрации г. Красноярска, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представители третьих лиц ОАО «БАНК УРАЛСИБ», АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» (ОАО) в г. Красноярске просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потребительского союза «Кредитный союз «Линия жизни» частично.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, дд.мм.гггг года между потребительским обществом «Кредитный союз «Линия жизни» (займодавец) и Бурым А.А. (заемщик) был заключен договор займа ХХХХ, по условиям которого, потребительское общество «Кредитный союз «Линия жизни» передало Бурому А.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей для коммерческих целей на срок до дд.мм.гггг года, которые перечисляются на счет заемщика в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщик вносит целевой взнос из расчета 24 % годовых от оставшейся суммы займа исходя из фактического срока использования займом; членский взнос из расчета 1,5% от оставшейся суммы займа ежемесячно, в случае просрочки - 0,5 % за каждый день просрочки из расчета оставшейся суммы займа. Пункт 2.1 устанавливает, что заемщик обеспечивает возврат займа ежемесячно, равными долями в размере 50 000 рублей, срок внесения вышеуказанных долей заканчивается последним числом каждого календарного месяца, при этом первый платеж производится до дд.мм.гггг года, срок погашения оставшейся суммы основного долга устанавливается сторонами до дд.мм.гггг года. Согласно п. 2.6 договора ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов в соответствии с п. 1.2 договора. Пунктом 3.6 предусмотрено, что в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере 0,5% со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дна его возврата займодавцу независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (в редакции дополнений к Договору займа ХХХХ от дд.мм.гггг года, от дд.мм.гггг года). Согласно графику погашения займа к договору займа ХХХХ от дд.мм.гггг года заемщик обязался возвратить заемные средства в срок до дд.мм.гггг года - 1 500 000 рублей, до дд.мм.гггг года - 1 500 000 рублей. дд.мм.гггг года платежным поручением ХХХХ денежные средства в сумме 3 000 000 рублей перечислены Бурому А.А., о получении которых последним дана расписка от дд.мм.гггг года. Как следует из платежных поручений ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года, ХХХХ от дд.мм.гггг года Бурый А.А. внес в кассу потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» в счет погашения суммы основного долга, целевых и членских взносов по договору займа денежную сумму в размере 3 067 722,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что дд.мм.гггг года между потребительским обществом «Кредитный союз «Линия жизни» и Бурым А.А. был заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства в сумме 3 000 000 рублей с возвратом в срок до дд.мм.гггг года, уплатой целевых и членских взносов. Денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были переданы Бурому А.А. посредством их перечисления по платежному поручению от дд.мм.гггг года, доказательством их получения Бурым А.А. является расписка, подписанная последним. Указывая на то, что обязательства ответчиком Бурым А.А. во исполнение договора займа выполнялись частично и нерегулярно, тогда как с апреля 2009 года по настоящее время ни одного платежа от ответчика в погашение суммы займа или процентов не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 150 000 рублей, процентам в размере 24% годовых и 1,5 % годовых в месяц в размере 586 169,20 рублей, процентам, предусмотренным п. 2.6 договора, в размере 147 823,75 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года в размере 1 074 000 рублей, а, кроме того, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 27 080 рублей.

Представитель третьего лица АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» (ОАО) в г. Красноярске суду поясняла, что банк претензий к Бурому А.А. не имеет, поскольку никаких обязательств у последнего перед ними нет.

Представитель третьего лица Красноярской региональной общественной организации «Федерация вольной борьбы», давая пояснения в судебном заседании, возражала лишь в части обращения взыскания на предмет залога.

Представитель третьего лица ООО «ПромСервисБанк» суду пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на него договором обязательства надлежащим образом не исполнял и до настоящего времени не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам согласно представленному представителем истца расчету, с которым суд считает возможным согласится, так как данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, и полагает возможным взыскать с Бурого А.А. в пользу потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» задолженность по основной сумме долга в размере 1 150 000 рублей, процентам в размере 586 169,20 рублей, процентам, предусмотренным п. 2.6 договора, в размере 147 823,75 рублей.

Что касается требований истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа, предусмотренных п. 3.6 договора, то в данном рассматриваемом случае, суд, анализируя буквальное толкование п. 3.6 договора, приходит к выводу о том, что пеня, заявленная истцом ко взысканию, по своей сути является санкцией, чего не оспаривала представитель истца, давая пояснения в судебном заседании, в отношении которой могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ, поскольку согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, полагает возможным уменьшить размер пени, предусмотренной п. 3.6. договора, до 150 000 рублей, взыскав ее с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом для восстановления своего права в суде были понесены расходы по оплате услуг представителя Черепахиной Г.В., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.05.2010 года, платежным поручением № 181 от 17.06.2010 года, суд, находя данные расходы убытками истца, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 27 080 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 18 369,96 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» надлежит удовлетворить частично, взыскать с Бурого А.А. в пользу потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» задолженность по сумме основного долга в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 586 169,20 рублей, проценты, предусмотренные п.2.6 договора, в размере 147 823,75 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 18 369,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурого Анатолия Анатольевича в пользу потребительского общества «Кредитный союз «Линия жизни» задолженность по сумме основного долга в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 586 169,20 рублей, проценты, предусмотренные п.2.6 договора, в размере 147 823,75 рублей, пени в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 18 369,96 рублей, всего 2 082 362,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова