Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4774/2014 ~ М-3439/2014 от 20.06.2014

Дело №2-4774/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Нетунаевой Е.Ю.,

с участием истца Голубева Н.С.,

ответчика Новиков А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Н.С. к Новиков А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате юридической услуги,

у с т а н о в и л :

Голубева Н.С. обратилась в суд с иском к Новиков А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>. и расходов по оплате юридической услуги по составлению искового заявления, ссылаясь на причинение действиями ответчика вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП, произошедшего с участием водителя Новиков А.Ю., управлявшего автомашиной <...> г/н <номер>, принадлежащей ООО «<...>» при движении задним ходом возле <адрес>.

В судебном заседании представитель стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истица уменьшает размер компенсации морального вреда до <...> руб. и вместе со своим расходами по оплате юридической помощи по составлению искового заявления просит взыскать с ответчика <...> руб. Ответчик Новиков А.Ю. обязуется выплатить истице компенсацию морального вреда в размере <...>. и расходы по составлению искового заявления в размере <...>., а всего <...>. - <дата>г.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Голубева Н.С. и Новиков А.Ю. мировое соглашение на следующих условиях.

Голубева Н.С. уменьшает размер компенсации морального вреда до <...>. и вместе с расходами по оплате юридической помощи по составлению искового заявления общий размер иска определяет в размере <...>.

Новиков А.Ю. обязуется <дата>г. выплатить Голубева Н.С. компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: