Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2019 ~ М-155/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Самсоновой Ю.Ю.,

с участием представителя истцов Амелиной С.А. и Волковой Т.Н. по доверенностям Курбатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-431/2019 по иску Амелиной Светланы Александровны, Волковой Татьяны Николаевны к администрации г.Тулы, Средининой Светлане Юрьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

    Амелина С.А. и Волкова Т.Н. обратились в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации г.Тулы, Средининой С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являются его <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> Волкова Т.Н. и <данные изъяты> ФИО3, которые приняли наследство фактически, к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Единственным наследником, принявшим наследство фактически после его смерти, является его <данные изъяты> Амелина С.А., которая к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась.

    После смерти ФИО2., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство фактически, являются ее <данные изъяты> Волкова Т.Н. и <данные изъяты> Амелина С.А. (<данные изъяты> ФИО3), которые также к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращались.

    Сособственником другой ? доли жилого дома является Середина С.Ю.

    На основании изложенного истцы Амелина С.А. и Волкова Т.Н. просили суд, с учетом уточнения требований в порядке ест.39 ГПК РФ, установить факт принятия наследства Волковой Т.Н. после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Амелиной С.А. после смерти <данные изъяты> ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Волковой Т.Н. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону; признать за Амелиной С.А. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истцы Амелина С.А. и Волкова Т.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов Амелиной С.А. и Волковой Т.Н. по доверенностям Курбатова Ю.А. поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Срединина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов Амелиной С.А. и Волковой Т.Н. по доверенностям Курбатовой Ю.А., огласив показания допрошенных ранее свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО5., зарегистрированного в реестре за №, принадлежала на праве собственности ? доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что усматривается из содержания указанного договора, а также из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества).

    Сособственником другой ? доли жилого дома является Середина С.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Тулы, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из пояснений представителя истцов следует, что ФИО2., Волкова Т.Н. и ФИО3 являются единственными наследниками к имуществу <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1., фактически принявшей наследство.

Как следует из сообщения нотариуса Тульской областной нотариальной палаты г.Тулы ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником абонентского отдела МУП МО г.Тула «Управляющая компания г.Тулы», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 и Волковой Т.Н.

Родственные отношения между наследодателем ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>), Волковой Т.Н. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) подтверждаются соответственно: копией свидетельства о браке серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО4 серии №, выданного Тульским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между ФИО7 и ФИО4 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о рождении ФИО3 серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение ФИО2, Волковой Т.Н. и ФИО3. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждено показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9 и ФИО10 и не опровергнуто ответчиками по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили пояснения представителя истца о том, что до истечения установленного законом срока ФИО2 Волкова Т.Н. и ФИО3 приняли наследство, поскольку фактически вступили во владение вещами, принадлежащими наследодателю ФИО1

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2., Волкова Т.Н. и ФИО3 в полном объеме приняли наследство, открывшееся после смерти своего <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС города Тулы, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истцов пояснил, что Амелина С.А. является единственным наследником к имуществу <данные изъяты> ФИО3, фактически принявшей наследство.

Как следует из сообщения нотариуса Тульской областной нотариальной палаты нотариального округа г.Тула ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, усматривается, что ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по указанному выше адресу один.

Родственные отношения между наследодателем ФИО3 и Амелиной С.А. как между <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждаются свидетельством о рождении ФИО12 №, выданным городским ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после регистрации брака последней присвоена фамилия «Амелина».

Совершение Амелиной С.А. в течение шести месяцев со дня смерти <данные изъяты> ФИО3, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждено показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9 и ФИО10 и не опровергнуто ответчиками по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили пояснения представителя истца о том, что до истечения установленного законом срока Амелина С.А. приняла наследство, поскольку фактически вступила во владение вещами, принадлежащими наследодателю ФИО3

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованными по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего ФИО3 у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Амелина С.А. в полном объеме приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС города Тулы, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Тульской областной нотариальной палаты г.Тулы ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РБЦ», ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с Волковой Т.Н.

    Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истцов пояснил, что Волкова Т.Н. (<данные изъяты>) и Амелина С.А. (<данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО3) являются единственными наследниками к имуществу ФИО2, фактически принявшими наследство.

    В п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Родственные отношения между наследодателем ФИО2 и Волковой Т.Н., а также Амелиной С.А. подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО4 серии №, выданного Тульским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака между ФИО4 и ФИО7 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Волкова; свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и ФИО4 свидетельством о рождении ФИО12 №, выданного городским ЗАГС г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о заключении брака между ФИО11 и ФИО12 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой после регистрации брака последней присвоена фамилия «Амелина».

Совершение Волковой Т.Н. и Амелиной С.А. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, подтверждено показаниями свидетелей ФИО8 ФИО9. и ФИО10 и не опровергнуто ответчиками по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили пояснения представителя истца о том, что до истечения установленного законом срока Волкова Т.Н. и Амелина С.А. приняли наследство, поскольку фактически вступили во владение вещами, принадлежащими наследодателю ФИО2

Показания данных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются незаинтересованными по делу лицами, их показания являются последовательными, подтверждаются материалами дела, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего ФИО2 у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Волкова Т.Н. и Амелина С.А. в полном объеме приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Волковой Т.Н. и Амелиной С.А. уточненные исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волковой Татьяны Николаевны и Амелиной Светланы Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Волковой Татьяной Николаевной после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Амелиной Светланой Александровной после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Волковой Татьяной Николаевной и Амелиной Светланой Александровной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий /подпись/