Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 октября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимого Казакова А.А.,

адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора Головковой О.С.», Головковой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Казакова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Казаков А.А. совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2017 года, точная дата и время следствием не установлена, Казаков А.А., имея прямой умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, прибыл в лесную полосу, отнесенную к лесным насаждениям, выполняющим защитную функцию, общей площадью 19912 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> №, кадастровый №. Реализуя преступный умысел, с целью незаконного приобретения дров, при помощи заранее приисканной бензопилы, в нарушение ст.ст. 29, 30, 71 и 80 Лесного кодекса РФ, совершил незаконную рубку 3(трех) сырорастущих деревьев породы клен, общей кубомассой 1,06 метра кубических, находящихся в ведении администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, которые привез к себе домой для использования в личных целях.

Своими преступными действиями Казаков А.А. причинил администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области ущерб в крупном размере на общую сумму 89810 рублей, исчисленной по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

Подсудимый Казаков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия Казакова А.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере.

При назначении наказания Казакову А.А. суд учитывает, что им совершено умышленное экологическое преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого Казакова А.А., который судимости не имеет, ущерб, причиненный администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, до настоящего времени не возместил.

Наряду с этим, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности, а также то, что представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Оценивая в отношении подсудимого приведенное выше поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Казакова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По мнению суда, иное по виду для подсудимого наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При возложении на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению Казакова А.А. будет способствовать исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, указанные обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три спила с комлевых и три спила верхушечных частей стволов деревьев, три спила с сырорастущих пней и три спила с верхушечных частей стволов деревьев по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 9 фрагментов трех хлыстов деревьев породы клен по вступлению приговора в законную силу, передать в собственность потерпевшего; бензопилу цепную бензомоторную импортного производства «Karver RSG 41-16 K» по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства.

Меру пресечения Казакову А.А. по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Одновременно с вынесение приговора вынесено постановление об оплате услуг адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В связи с условным осуждением установить в отношении Казакова А.А. обязанности: встать на учет и ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе Воронежской области, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного Казакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу цепную бензомоторную «Karver RSG 41 – 16K» по вступлении приговора в законную силу передать в доход государства; 9 фрагментов трех хлыстов деревьев породы клен – по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему; 3 спила с комлевых и 3 спила с верхушечных частей стволов породы клен, 3 спила с сырорастущих пней и 3 спила с верхушечных частей стволов деревьев – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Казаков А.А. вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                             В.И. Панасенко