Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2013 ~ М-761/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2013 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:     В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к К., Д., К. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к К., Д., К. о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что в <адрес> принадлежит ей на праве собственности, который она приобрела по наследству. Также в данной квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, членом ее семьи не является и не являлись, совместного хозяйства не вели. Где в настоящее время проживает не известно, просит снять их с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчикам по указанному истцом адресу, а также установленным судом адресам их места жительства, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиками судебного извещения на почте. Ответчики не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение истицы, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо Управление ФМС России по ЯНАО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела по существе в отсутствии представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретена истицей в результате принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в данной доме в качестве не родственников, согласно справки о регистрации зарегистрированы ответчики.

Из объяснений истицы следует, что ответчики никогда в данном доме не жили, их вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства не вели, участие в оплате коммунальных услуг не принимают.

Таким образом, ответчики постоянно или преимущественно не проживают в указанном жилом помещении и не является его собственником, а потому, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Снять с регистрационного учета по месту пребывания К., Д., К. по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Взыскать с К., Д., К. в пользу Б. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья                            К.В. Лисиенков